ВИРОК

іменем України

7 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - Чельник О.І.,

при секретарі - Босько М.В.

з участю прокурора - Клюкіної С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 27.08.2008 року Кіровоградським райсудом м. Кіровограда за ст.186 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1500 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за наступних обставин.

19.10.2008 року у період часу з 15.00 до 16.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у приміщенні будинку №28 по вул. Багратіона у м. Кіровограді, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисних спонукань, повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_2, а саме мобільний телефон «ОСОБА_3 К 800 І» вартістю 1160 грн. з картою пам’яті 1 Ггб вартістю 105 грн., та МСім- картою оператора мобільного зв’язку МТС вартістю 25 грн. з залишком грошей на рахунку 0 грн., на загальну суму 1290 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Зазначив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався.

Вина підсудного підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком три місяці.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком три місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту негайно, у залі судового засідання..

Речовий доказ - мобільний телефон «ОСОБА_3 К 800», який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4