№ 3-738/09

                                                        ПОСТАНОВА                

                           ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 липня 2009 року.                                                                                                  смт. Добровеличківка.

    Суддя Добровеличківського районного суду  Кіровоградської області  Ведющенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від  Добровеличківського ДАЇ РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1,  громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2  проживаючий АДРЕСА_2, тимчасово не працюючий, по ч.1 ст.130 КУпиАП,-

                                                                  В С Т А Н О В И В :

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  серії АБ № 246220 від 08.07.2009 року, який складено старшим інспектором ДПС Ульяновського ВДПС ОСОБА_2, 08.07.2009 року в 0 год. 25 хвилин в с. Тишківка по вул. Леніна керував автомобілем Шеврове Ланос, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”ягніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність  по ч.1 ст. 130 КУпАП.

                   В своєму поясненні наданому суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину  в інкримінованому правопорушенні по ч. 1 ст. 130 КУпАп не визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 08.07.2008 року  близько 23.20 години він  купив пляшку безалкогольного пива та пив її на лавці біля домоволодіння своїх батьків. Належний йому автомобіль стояв також на вулиці біля домоволодіння батьків. В цей час біля його автомобіля зупинився патрульний автомобіль ДАІ, інспектор запитав хто власник, він   надав йому  документи на автомобіль і посвідчення водія. Після цего інспектор бачучи, що він п”є пиво, запропонував  дихнути в трубку або ж проїхати в лікарню для освідування. Він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом  і не пив алкоголю. Після цього інспектор відмовив йому у  поверненні посвідчення водія і запропонував загнати автомобіль в двір до батьків, що він і зробив в присутності інспектора. Потім був складений протокол відносно нього, в якому за порадою інспектора він вказав, що визнає свою вину у вживанні пива.  При цьому будь-яких свідків, які зазначені в протоколі  не було. Також пояснив, що  в  протоколі зазначено, що  він керував транспортним засобом в 0 годин 25 хвилин 08.07.2009 року, що не відповідає дійсності, оскільки  всі вищевикладені події відбувалися в період часу між 23 та 24 годиною 08.07.2009 року і час зазначений в протоколі 0 год 25 хвилин, вказує на іншу дату (09.07.2009 року) вчинення інкримінованого йому правопорушення.

              Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши  матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол  про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню  в орган який його склав для доопрацювання, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні  в додатках до протоколу пояснення свідків, які були очевидцями вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, окрім цього в матеріалах адміністративної справи  відсутні відомості, які характеризують особу правопорушника, відомості про склад його сім”ї та інші.  В матеріалах адміністративної справи відсутні письмові докази про знаходження ОСОБА_1  в момент вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння.  В мотивувальній (описовій) частині протоколу не зазначено прізвище особи, яка вчинила правопорушення.

            Кепруючись ст. 247 КУпАП, суд,-

                                                          П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, направити старшому інспектору ДПС Ульяновського ВДПС ОСОБА_2 для доопрацювання, в ході якого необхідно долучити до матеріалів адміністративної справи відомості, які характеризують особу правопорушника (характеристику, довідку про склад сім”ї та інші характеризуючи особу дані),  окрім цього в ході доопрацювання необхідно опитати та долучити до справи  пояснення очевидців вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення та долучити письмові докази стану алкогольного сп”яніння ОСОБА_1  в момент вчинення ним інкримінованого правопорушення. В мотивувальній (описовій) частині протоколу необхідно зазначити в присутності  правопорушника та свідків,  прізвище особи, яка вчинила правопорушення, правильно визначити дату і час,  як вчинення правопорушення так і час складання адміністративного протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                       В.Ведющенко.