Справа №2-2440/09

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                          Заочне

02.07.2009 р.                                                                                                                      м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки  „Крок” до ОСОБА_1, фермерського господарства «Талалаївське», ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась кредитна спілка „Крок” з позовом до ОСОБА_1., фермерського господарства «Талалаївське», ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

В позовній заяві зазначено, що 23.06.2008р. між КС „Крок” та ОСОБА_1. було укладено кредитну угоду №00898-1-СЛ, відповідно до якої останньому  було надано кредит у розмірі 33000грн. під 0,074% в день  на строк до 23.07.2007р.. В забезпечення виконання умов кредитної угоди позичальником, між кредитною спілкою та  фермерським господарством «Талалаївське», ОСОБА_2., ОСОБА_3. були укладені договори поруки. Свої договірні зобов’язання позичальник і поручителі  не виконують, що є підставою для солідарного стягнення з них заборгованості за кредитним договором  в загальній сумі 75591,31грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.06.2006р. між кредитною спілкою „Крок” та ОСОБА_1. укладено кредитну угоду  №00898-1-Сл, за якою останній отримав кошти в  сумі 33 000грн. під 0,074% за кожний календарний день користування кредитом на строк до 23.06.2007р..Також договором було визначено строки та суми погашення кредиту. Кошти позичальник отримав по видатковому касовому ордеру №973 від 23.06.2006р..

Додатковою угодою №1 від 05.02.2007р. до кредитного договору №00898-1-СЛ від 23.06.2006р.  процентну ставку по залишку кредиту станом на 05.02.2007р. в сумі 32999,25грн. встановлено в розмірі  27% річних( що фактично відповідає ставці вказаній в договорі 0,074 * 365 = 27,01 % річних).

23.06.2006р. між КС «Крок» та ОСОБА_2., ОСОБА_3.  були укладені договори поруки в забезпечення виконання ОСОБА_1. умов кредитної угоди  від 23.06.2006р.. Згідно договорів поруки  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зобов’язались нести солідарну відповідальність перед кредитором  за  зобов’язаннями ОСОБА_1

12.09.2006р. між КС «Крок» та фермерським господарством «Талалаївське» був укладений договір поруки в забезпечення виконання ОСОБА_1. умов кредитної угоди  від 23.06.2006р.. Згідно договору поруки ФГ «Талалаївське» зобов’язалось нести солідарну відповідальність перед кредитором  за  зобов’язаннями ОСОБА_1. .

Згідно наданих позивачем письмових розрахунків, заборгованість за кредитною угодою №00898-1-Сл від 23.06.2008р. становить: 29898,54 грн. – сума основного боргу, 14198,94 грн. – проценти за користування кредитом, 12231,50 грн. – сума інфляційних нарахувань, 1948,13 грн. – 3% річних, 17314,20 грн. – збитки (упущена вигода), що разом складає 75591,31 грн. .

03.07.2007р.  кредитором направлялося повідомлення ОСОБА_1  про необхідність виконання  зобов»язань  згідно кредитної угоди №00898-1Сл від 23.06.2007р..Повідомлення вручене адресату 05.07.2007р..

05.06.2007р. кредитором направлялося повідомлення керівнику ФГ «Талалаївське» ОСОБА_4   про необхідність виконання договірних зобов»язань. Повідомлення вручене адресату 02.08.2007р..

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог ст.554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст..623ч.1 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові заподіяні цим збитки.

Згідно ст..625ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язнання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1. отримав в КС „Крок” на підставі кредитної угоди №00898-1-Сл від 23.06.2006 р.  кошти в сумі 33000 грн. та зобов’язувався повернути кредит та проценти за його користування в строк до 23.06.2007р.. Взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору позичальник  не виконав. Згідно умов договорів поруки фермерське господарство «Талалаївське»,  ОСОБА_2., ОСОБА_3. несуть солідарну відповідальність в разі неналежного виконання позичальником умов кредитної угоди. Факт неналежного виконання позичальником  умов кредитної угоди підтверджується наданими позивачем документами. Згідно наданих позивачем письмових розрахунків загальна сума заборгованості за кредитним договором та фінансових санкцій становить 75591,31грн., яка відповідно до змісту договорів та положень ЦК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів .  

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.553 ч.1, 554 ч.1, 2, 623ч.1,625ч.2, 629 ч.1, 1054 ч.1ЦК України, ст.ст.10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, фермерського господарства «Талалаївське», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Крок»   заборгованість за кредитною угодою від 23.06.2006р. № 00898-1-Сл  в загальній сумі 75 591,31грн., судовий збір в сумі 755,91грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії .

    Позивач вправі оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: