Справа №: 398/4055/15-к

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.

за участю прокурора Гончаренка Р.Ю.

за участю захисника - адвоката Яушева В.В.

за участю представника потерпілої адвоката Пільгуй О.М.

за участю потерпілого ОСОБА_3

за участю представника цивільного позивача адвоката Пільгуй О.М.

за участі обвинуваченого в судовому засіданні по кримінальному провадженню №12013120070000061 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду з серпня 2015 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року було визнано потерпілим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 та визнано цивільним позивачем у цьому кримінальному провадженні Приватну виробничо-комерційну фірму «Жемчуг» м. Кіровоград та цивільним відповідачем Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» м. Київ за позовом Приватної виробничо- комерційну фірми «Жемчуг» до ОСОБА_4 та ПАТ Страхова компанія «Країна» .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання зявився.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 також в судове засідання з'явились

Представники Приватної виробничо-комерційної фірми «Жемчуг» також в судове засідання з'явились.

Представник ПАТ Страхова компанія «Країна» до суду не з'явився, в заяві до суду просить розглядати цивільний позов за відсутності представника, надавши до суду письмове заперечення.

Від потерпілого у справі ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій він просить суд вирішити питання щодо його цивільного позову, заявленого до відповідачів ОСОБА_9 - свідка у цій справі та до Приватної виробничо-комерційної фірми «Жемчуг» збільшивши позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди із суми 51 033 грн. 66 коп. до розміру 55 266 грн. 12 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та на відшкодування 50 000 грн. моральної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням, що мало місце 04 січня 2013 року.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов'яжи потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст. ст. 61, 62 КПК України визначено права та обов'язки цивільного позивача та цивільного відповідача. Права та обов'язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, не обмежуючи доступ до правосуддя та керуючись ст.ст. 55, 56, 61,62, 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12013120070000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, заявлений ним до Приватної виробничо-комерційної фірми «Жемчуг» та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана внаслідок ДТП.

У цьому кримінальному провадженні за позовом потерпілого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем Приватну виробничо-комерційну фірму «Жемчуг» та ОСОБА_9.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження заяву про збільшення розміру збитків та вручити учасникам кримінального провадження її копїї.

Розгляд кримінального провадження продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: