Справа № 445/1192/14-ц

У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б. А.,

при секретарі: Мацайло О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з неї в його корисить 3787 грн. боргу , 405,21 грн. індексу інфляції і 84 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання.

Свій позов мотивував тим , що ОСОБА_2 позичила у нього кошти на придбання вікон і дверей в загальній сумі 6287 грн. і з цих грошей провернула йому лише 2500 грн. а решту не повертає

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила ,що вона ніяких грошей у ОСОБА_1 не позичала , а купила у нього вікна і двері. Вона визнає , що ще має ще доплатити частину грошей за придбані вікна і двері , але у зв`язку з захворюванням сина не може зараз це зробити.

Згідна повернути гроші до кінця вересня 2014 року , але без індексу інфляції і 3 % річних , так як про це з позивачем не домовлялася.

Позивач в судовому засіданні визнав , що фактично він грошей ОСОБА_2 не позичав а відпустив їй вікна і дері , які належали його батькові , але він за ОСОБА_2 заплатив батькові гроші.

Третя особа , батько позивача , ОСОБА_3 підтвердив , що дійсно ОСОБА_2 син відпустив вікна і двері , які належали йому , так як він займається підприємницькою діяльністю і продає вінка та двері.

Отже , в даному випадку позов пред`явлено не тим позивачем , якому належить право вимоги. Тому суд вирішив залучити до участі в справі спіпозивачем ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_3 в попередні рази не примав участі в справі розгляд спави слід розпочати спочатку

. Керуючись ст. 32 ЦПК України суд ,

у х в а л и в:

залучити до участі в справі як співпозивача ОСОБА_3

Розгляд справи призначити на 17 годин 5 вересня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_4