Справа № 2-690/2009

У Х В А Л А

    10 липня 2009 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного  майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

       08 липня 2009 року  ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить поділити майно, набуте за період спільного життя у шлюбі з відповідачем, виділивши йому  майна на загальну суму 32 950 грн. та стягнути на користь позивачки компенсацію в розмірі частини всього майна 16 475 грн.  

     Подана заява не відповідає вимогам   ст. 119 ЦПК України, зокрема: відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру, позовна заява не підписана позивачем та відсутня дата її подання, також позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування та зміст позовних вимог, оскільки під час розгляду справи можуть виникнути питання про зміну підстав або предмета позову та про межі захисту відповідача проти позову.   Позивачем в позовній не зазначено кому належить АДРЕСА_1, в якому проведено опис майна, яким чином визначалась вартість майна та обставини, за яких перелічене в позовній заяві майно набуте під час шлюбу. Також , в позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази,  щодо стягнення компенсації спільного майна подружжя.      

    Крім того,  до позовної заяви  не  додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

    За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.      

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,  -

У Х В А Л И Л А:

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного  майна подружжя  залишити без руху, надавши позивачу термін до 20 липня 2009 року  для усунення недоліків.

    Суддя                                                                                                            С.М.Майборода      

                                             Справа № 2-690/2009

У Х В А Л А

    22 липня 2009 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М.,  перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного  майна подружжя, вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК  України, -

В С Т А Н О В И Л А:

       08 липня 2009 року  ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить поділити майно, набуте за період спільного життя у шлюбі з відповідачем, виділивши йому  майна на загальну суму 32 950 грн. та стягнути на користь позивачки компенсацію в розмірі частини всього майна 16 475 грн.  

    10 липня 2009 року  була винесена ухвала та позивачу надано строк для усунення недоліків, так як позовну заяву було подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а також не  додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того позовна заява не підписана позивачем та відсутня дата її подання.

     Оскільки позивач у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі від 10 липня 2009 року заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.  

      На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного  майна подружжя  вважати неподаною та повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано  до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд п"яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Суддя                                         С.М.Майборода