Справа №  2-546/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 липня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Головач О.М.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором  , -

В С Т А Н О В И В:

  Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2364 грн. 99 коп., що виникла за умовами договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №  НОМЕР_1 ЕК/2007-04 від 05 квітня 2007 року про надання кредиту в сумі 2000 грн., укладеним між сторонами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов вищезазначеного  договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2000 грн.  до 31 березня 2009 року зі сплатою процентів   за користування кредитом та з умовами, що відповідач у разі звільнення з роботи протягом трьох робочих днів з дати звільнення зобов»язаний погасити заборгованість за кредитом та процентах.  В порушення умов договору  відповідач кредит не погасив після звільнення з роботи, внаслідок чого утворився борг, який станом на 24 квітня 2009 року становить 2364 грн. 99 коп.. Також просили  стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Уточнено назву позивача, який після зміни називається публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник  позивача проти цього не заперечує .  

    Заслухавши сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    05 квітня 2007 року позивач та відповідач уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №  НОМЕР_1 ЕК/2007-04 , згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 2000 грн., а той в свою чергу – погасити кредит у строк до 31 березня 2009 року, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах повернення кредиту у разі звільненні з роботи у ЗАТ КСК ЧЕКСІЛ.

     Банк свої зобов’язання за кредитним договором  виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

    В порушення умов договору  ОСОБА_2, який був звільнений з ЗАТ КСК «ЧЕКСІЛ» 04 листопада 2008 року,  протягом трьох робочих днів з дати звільнення, як визначено п.5.2.11 договору, заборгованість та проценти за користування кредитом не погасив. Крім того, відповідно до п.7.1., п.7.2 позичальник сплачує банку пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення .  

    Наведене дає підстави вважати вимоги  публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»    правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 ЕК/2007-04 від 05 квітня 2007 року, повинен відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст.553,554, 610,  612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позов   публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором          - задовольнити.

    Стягнути  з   ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 99 ( дев»яносто дев»ять) коп. заборгованості, яка виникла по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 ЕК/2007-04 від 05 квітня 2007 року.

    Стягнути з  ОСОБА_2   на користь   публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»     51 грн.   судового збору  та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  .

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                    С.М.Майборода

Справа №  2-546/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

14 липня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Головач О.М.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором  , -

В С Т А Н О В И В :

    Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.      

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст.553,554, 610,  612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позов   публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором          - задовольнити.

    Стягнути  з   ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 99 ( дев»яносто дев»ять) коп. заборгованості, яка виникла по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 ЕК/2007-04 від 05 квітня 2007 року.

    Стягнути з  ОСОБА_2   на користь   публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»     51 грн.   судового збору  та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  .

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                    С.М.Майборода