Справа № 2-143/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Ведильці в особі Ведильцівської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Тракторна, б.5, с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_4. Свої вимоги мотивувала тим, що 03 березня 2006 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Тракторна, б.5, с. Ведильці , Чернігівського району, Чернігівської області. Даний житловий будинок був зареєстрований за її батьком з 1975 року і по день смерті. Зазначає, що є спадкоємцем після смерті батька, оскільки у встановленому законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на даний житловий будинок.
В судовому засідання позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - Ведильцівської сільської ради, Чернігівського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що повністю визнає позов.
Представник відповідачки ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі нез»явившихся осіб оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер 03 березня 2006 року, про що виконкомом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району в книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 14.
Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Тракторна, б.5, с. Ведильці , Чернігівського району, Чернігівської області
Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Тракторна, б.5, с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано.
Як вбачається з представлених довідок виконкому Ведильцівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, житловий будинок, що розташований по вул. Тракторна, б.5, с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, був зареєстрований за ОСОБА_4 з 1975 року і по день його смерті. Свідоцтво про право власності на даний житловий будинок не видавалось.
23 вересня 2008 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено 49314 грн.
Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4, після одруження змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу.
Син спадкодавця ОСОБА_6 помер 09 липня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та скористався своїм правом за життя у встановлений законом строк на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини.
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 09 червня 2006 року була відкрита спадкова справа за № 422 після померлого 03 березня 2006 року ОСОБА_4 З заявою про прийняття спадщини 09 червня 2006 року до нотаріальної контори звернулась його дочка – ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом. З заявою про відмову від прийняття спадщини 22.08.2006 року до нотконтори звернувся син спадкодавця ОСОБА_6.
Позивачка, відповідно до ст. 1261, 1267 ЦК України, є спадкоємицею першої черги за законом спадкового майна померлого ОСОБА_4, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов’язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті ОСОБА_4.
Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Тракторна, б.5, с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємицею померлого ОСОБА_4, з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Тракторна, б.5, с. Ведильці , Чернігівського району, Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-143/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Ведильці в особі Ведильцівської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Тракторна, б.5, с. Ведильці , Чернігівського району, Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода
- Номер: 6/339/12/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-143/2009
- Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Майборода С.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 2-зз/263/2/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-143/2009
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Майборода С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2018
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 2-з/339/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-143/2009
- Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Майборода С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2019
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: 2-в/339/2/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-143/2009
- Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Майборода С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 15.10.2019
- Номер: 6/512/10/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-143/2009
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Майборода С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 12.05.2021