Справа № 2-п-15/2008 р.

УХВАЛА

м. Донецьк 19 листопада 2008 р.

Петровський районий суд м. Донецька у складі:

Головуючего суддя Бабаков В.П.

при секрктарі Дівів'євої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Петровський машинобудівельний завод» про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 22 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Петровський машинобудівельний завод» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що в судове засіданні він не з'явився з поважних причин.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, та наполягав на їх задоволені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. . 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник надав суду відомості про те, що не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме рішення Господарського суду Донецької області, суд вважає, що рішення підлягає перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК, -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення від 22 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Петровський машинобудівельний завод» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Петровський машинобудівельний завод» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петровського районного суду м. Донецька на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2008 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.