Р І Ш Е Н Н Я Справа№ц2-6906/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_2 на індивідуальний гараж ІНФОРМАЦІЯ_2 та на земельну ділянку, площею 900кв.м., що розташована по АДРЕСА_1
У попереднє судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю під час попереднього розгляду.
Представник відповідача у попереднє судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.
Представник третьої особи не з'явився, представив заяву із проханням розглянути справа без участі їх представника. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін під час попереднього розгляду, оскільки у справі даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач є донькою ОСОБА_2 ., якому за життя належали на праві власності ј частина АДРЕСА_2 , індивідуальний гараж ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Миколаєва та передана у власність для індивідуального будівництва житлового будинку земельна ділянка, площею 900кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Матвіївської поселкової ради народних депутатів №371 від 26.03.1993року.
Згідно фотокопію спадкової справи, 9.01.2008року батько позивача ОСОБА_2 . помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ј частини квартири, спірного гаражу та земельної ділянки, яки фактично прийняла позивач за фактом сумісного проживання зі спадкодавцем та звернення у встановленому порядку до нотаріальної контори. Проте позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на ј частину квартири, а у видачі свідоцтва на іншу частину спадку було відмовлено з тих підстав, що не має належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця.
Крім позивача, інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 328, 1226, 1258, 1261, 1266, 1268-1269 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті батька у вигляді гаражу та земельної ділянки, оскільки останні є об`єктами права власності, так як земельна ділянка була передана на підставі відповідного рішення і усі внески за гараж були сплачені АГК, ще до смерті спадкодавця . У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити позов, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачені подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 9 січня 2008року ОСОБА_2 на індивідуальний гараж №63, якій знаходиться на території автогаражного кооперативу "Локомотив" у м. Миколаєві та на земельну ділянку, площею 900кв.м., що розташована по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.