Р І Ш Е Н Н Я Справа№ц2-6900/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 . звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його бабусі ОСОБА_3 . на 27/100 частин земельної ділянки, загальною площею 0,1406га, що розташована по АДРЕСА_1
У попереднє судове засідання позивач не з’явився, надав заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю під час попереднього розгляду.
Представник відповідача Миколаївської міської ради у попереднє судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 теж не з'явилася, представила заяву, у якій вимоги позову визнала та просила розглянути справу без її участі. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін під час попереднього розгляду, оскільки у справі даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач є онуком ОСОБА_3 ., якій за життя належали на праві власності 27/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та побутових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, загальною площею 0,1406га, розташована за вищевказаною адресою на праві спільній сумісній власності з відповідачем ОСОБА_2 без визначення часток.
Згідно фотокопію спадкової справи, 2.12.1999року бабуся позивача ОСОБА_3 . померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини домоволодіння і спірній земельній ділянки, яки фактично прийняв позивач, звернувшись у встановленому порядку до нотаріальної контори. Проте позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на 27/100 частин домоволодіння, а у видачі свідоцтва на частину спадку у вигляді земельної ділянки було відмовлено з тих підстав, що у правовстановлюючим документі не визначені частки співвласників .
Крім позивача, інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 328, 1226, 1258, 1261, 1266, 1268-1269 ЦК України, ст. 30 ЗК України (в редак. 1992р.), ст. 88 ЗК України, суд дійшов висновку, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі у вигляді 27/100 частин земельної ділянки, оскільки частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку при її приватизації відповідають належним співвласникам часткам у праві власності на нерухомість, яка розташована на зазначеної ділянки, і підстав для її збільшення або зменшення немає. У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити позов, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачені подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на 27/100 частин земельної ділянки, загальною площею 0,1406га, що розташована по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.