РІШЕННЯ Справа№ц2-6012/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю позивача – ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 300грн.00коп..
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала.
Відповідач до суду не з'явився, надав заяву, у якій вимоги визнав частково та просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю, оскільки у справі є достатньо даних про права і взаємини сторін .
Вислухав пояснення позивача, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до пояснень позивача та наданих письмових доказів, ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2004року по березень 2009року, від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання якого відповідач аліментів не виплачує та з березня 2009року проживає окремо і не надає достатньої допомоги на його утримання.
Неповнолітній в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною, отримує допомогу від держави по догляду за дитиною, має у власності Ѕ частину АДРЕСА_2 , інших доходів і власності не має.
Згідно до письмових пояснень відповідача, останній також є працездатним, але офіційно не працює, отримує мінливі заробітки, інших доходів і власності не має, але матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.
Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 5.08.2006року народження, зобов'язаний до його утримання, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення його розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати свого неповнолітнього сина, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на його утримання на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач не має постійного заробітку і не має інших утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 300грн., починаючи з часу пред'явлення вимог - 14.05.2009року.
В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 250грн.00коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно у розмірі 300грн., але не менш, ніж встановлено законом, починаючи з 14.05.2009року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави, а також інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 250грн.00коп..
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.