Справа №ц2-6615/09    

Р І Ш Е Н Н Я

             ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

6 липня 2009року                         м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді – Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матір`ю ОСОБА_2  і визнати за ним право  власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину АДРЕСА_1

У  попереднє судове засідання  позивач не з’явився, представив заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача також у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій проти вимог позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки про дату слухання справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і  матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із наданих копій свідоцтв, прізвище, ім`я та по-батькові матері позивача ОСОБА_1 . у свідоцтві про його народження вказана - " ОСОБА_4 " (російською мовою), а при реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ., де остання змінила прізвище на ОСОБА_2  як ОСОБА_2 ".

Відповідно до копій свідоцтва про право власності на житло, довідки ТОВ "Центральний-1" та витягу із реєстру права власності, за життя мати позивача ОСОБА_2 . проживала сумісно з позивачем ОСОБА_1  та ним у рівних частках належала на праві власності АДРЕСА_1 .

22 грудня 2007року мати позивача померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири № НОМЕР_1  яку позивач прийняв за фактом постійного проживання зі спадкодавцем. Але, із-за наявності помилки в написанні прізвища матері, позивач ОСОБА_1  до наступного часу не може оформити  право власності у порядку спадкування за законом. З цих підстав йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадок.

Крім позивача, інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2  – не має.

На підставі викладеного,  у відповідності ст.ст. 328, 379, 1261, 1268 ЦК України, суд дійшов висновку, що  пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем та визнати право власності на спадкове майно у вигляді частини квартири, так як у видачі свідоцтва на право власності у порядку спадкування державним нотаріусом позивачу відмовлено.    

У відповідності зі  ст. ст.  81, 88 ЦПК України  судовий збір  і інформаційно-технічні послуги сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

                    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  на Ѕ частину АДРЕСА_1

 Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області, у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                             ЯМКОВА О. О.