Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-6596/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника відповідача – ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на самовільну збудовану споруду , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 . звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на самочинно збудований сарай літ. "О", площею 64,3кв.м., по АДРЕСА_1
Ухвалою судді від 12.06.2009року до участі у справі у якості відповідачів були залучені Миколаївська міська рада, виконком Миколаївської міської ради.
У судове засідання позивач не з’явився, надав заяву, у якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.
Представник Миколаївської міської ради і виконкому Миколаївської міської ради вимоги позову не визнав.
Представник відповідача Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги позову залишав на розсуд суду та просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю позивача і представника відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухав пояснення представника відповідача, вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 . належить на праві власності АДРЕСА_1 У зв`язку з чим, позивачем на земельній ділянці, яка відноситься до прибудинкової території АДРЕСА_1 і належить на праві власності територіальної громади, було здійснено самовільне будівництво сараю літ. "О", площею 64,3кв.м. за рахунок самовільного захоплення земельної ділянці, площею 64кв.м. та без відповідного дозволу та належно затвердженого проекту. Дане самочинне переобладнання відповідає будівельним, протипожежним та санітарним нормам, однак порушує прав інших осіб, а саме права територіальної громади, яка є власником самовільно захопленої позивачем земельної ділянці.
Згоди на проведення позивачем самовільного будування сараю на самовільно захопленої нею земельної ділянці представник територіальної громади – Миколаївська міська рада – не надавала.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 376 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач самочинно побудував сарай на самовільно захопленої земельної ділянці, порушила права інших осіб, у тому числі власника земельної ділянці, у зв’язку з чим позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачено при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на самовільну збудовану споруду - відмовити.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.