Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-5935/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – Процюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми , -
ВСТАНОВИВ :
ЗАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом і пенею в загальному розмірі 300969грн.94коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 . до судового засідання не з`явився, надав заяву, у якій вимоги позову визнав та просив розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1 також до судового засідання не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 19.01.2007року між ЗАТ "ОТП Банк" і ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , за яким банк надав відповідачеві суму кредиту в розмірі 297700грн.00коп. строком до 18.01.2017року з розрахунку плаваючої процентної ставки FIDR+4.25% річних. Пунктами 4.1.1-4.1.2 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем сплати суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право застосувати штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 1% за кожен день від суми простроченого кредиту, а також за нецільове використання застосувати штрафні санкції у розмірі 25% від суми кредитних коштів, які були використані за нецільовим призначенням.
Також, 19.01.2007року між ЗАТ "ОТП Банк" і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-SME400/033/2007 в забезпечення усіх зобов`язань відповідача ОСОБА_1 згідно укладеного кредитного договору.
За умовами вищезазначених договорів відповідачі були зобов'язані погашати суму кредиту щомісячними платежами. Однак, дотепер ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . свої зобов'язання за договорами у повному обсязі не виконали, суму кредиту 247743грн.96коп. та процентів за користування кредитом у розмірі 26121грн.65коп. не погасили, у зв`язку з чим банком була нарахована пеня відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору в розмірі 27104грн.33коп.. Загальна сума заборгованості за договором кредиту та поруки становить 300969грн.94коп.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку , що відповідачі не виконали належним чином узятих на себе за договорами зобов`язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі .
Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрат на користь позивача в розмірі по 975грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ОТП Банк" за договорами - 300969грн.94коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ОТП Банк" судові витрати в розмірі по 975грн.00коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.