ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа№ц2-5724/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровської О.С., за участю позивача – ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 900грн.00коп..
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала.
Відповідач не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухав пояснення позивача, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу, від якого мають неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і ОСОБА_4 , 2008року народження, на користь яких відповідач аліментів не виплачує, достатньої матеріальної допомоги не надає та з листопаду 2008року проживає окремо від родини.
Відповідно до довідок і заяв сусідів, неповнолітні в даний час проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні і вихованні. Позивач не працює, знаходиться у відпустки по догляду за молодшої дитиною, отримує щомісячну допомогу в розмірі 260грн.00коп., інших доходів і власності не має.
Як слідує із пояснень позивача, відповідач раніше працював у якості помічника екскаваторника в східному кар`єрі Докучаєвського флюсо-доламітного комбінату, звідкіля у процесі розгляду справи звільнився та в наступний час не працює, можливо знаходиться на обліку у центрі зайнятості, інших доходів не має, але матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дітей не надає.
Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком неповнолітніх синів, зобов'язаний до їх утримання, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення розумних потреб останніх, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дітей на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач в наступний час немає постійного заробітку і не має інших утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача частково і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 500грн.00коп., починаючи з часу пред'явлення вимог - 29.04.2009року.
В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 7грн.50коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, не працюючого, якій мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , щомісячно у розмірі 500грн.00коп., але не менш встановленого законом мінімуму, починаючи з 29.04.2009року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави, а також інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 7грн.50коп..
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.