Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-4883/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – ОСОБА_1 ., відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АКБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
АКБ "УкрСиббанк" звернувся до суду із позовом та його уточненням до відповідачів про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом, пені в загальному розмірі 60444,36доларівСША, що еквівалентно на 1.06.2009року 460495грн.34коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, посилаючись на обставини, які викладені у позові.
Відповідачі позовні вимоги визнали частково в розмірі простроченої заборгованості, посилаючись на те, що банк не може в односторонньому порядку вимагати повернення повної суми до закінчення строку дії договору.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 22.04.2008року між АКБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11336830000, за яким банк надав позичальнику суму кредиту у розмірі 56400доларівСША строком до 20.04.2029року з розрахунку 12,5% річних. Пунктами 8,1, 12.1. зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право застосувати штрафні санкції у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на розмір простроченої заборгованості в гривневому еквіваленті. Також позичальник зобов’язаний достроково погасити усю наявну заборгованість разом із штрафними санкціями в разі порушення умов договору і виникненні заборгованості.
Того ж дня, 22.04.2008року між АКБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_3 . укладено договір поруки №199453, за яким остання брала на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність по усім зобов`язанням сумісно з позичальником на підставі кредитного договору №11336830000.
Також, 22.04.2008року ОСОБА_2 в забезпечення зобов`язань за кредитним договором передала в іпотеку банку житловий будинок АДРЕСА_1 , визначеною вартістю 335388грн..
Як слідує із наданих копій графіку платежів, довідок-розрахунків та повідомлень, позичальник ОСОБА_2 за умовами кредитного договору зобов'язана погашати суму кредиту і проценти щомісячними ануїтентними платежами. Але, з грудня 2008року позичальником припинено погашення визначених сум по кредитному договору, у зв’язку з чим 4.02.2009року та 19.02.2009року банк повідомив відповідачів про наявну заборгованість з попередженням про дострокове погашення усієї суми заборгованості, що підтверджується копіями рекомендованих листів.
Згідно до наданого банком розрахунку, позичальник ОСОБА_2 та її поручитель ОСОБА_3 . на наступний час свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконали, суму заборгованості за основним і простроченим кредитом у розмірі 56157,51доларів США і заборгованість за строковими та простроченими процентам за користування кредитом у розмірі 4071,07доларів США не погасили, у зв`язку з чим банком була нарахована пеня у загальному розмірі 215,78доларів США у відповідності до п. 8.1 кредитного договору. Тому, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 60444,36доларів США, що еквівалентно на час розгляду справи та відповідно до курсу долара США до національної валюти України (7.6185)- 460495грн.34коп..
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 611, 543, 554, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали узятих на себе за договорами зобов`язань та їх порушення надало банку право змінити його суттєві умови щодо скорочення строку виконання зобов`язань. При цьому, суд враховує, що кредитним договором передбачено право банку на дострокове стягнення заборгованості, тому з даними умовами відповідачі були повідомлені при виникненні зобов’язань і укладанні договорів.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в загальному розмірі 1730грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь АКБ "УкрСиббанку" за договорами - 60444долара США 36центів, що еквівалентно 460495грн.34коп..
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь АКБ "УкрСиббанку" судові витрати у розмірі по 865грн.00коп. з кожного.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.