Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-4129/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю позивача – ОСОБА_1 ., представника позивача – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення коштів та відшкодування компенсації моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 . звернулася до суду із позовом до позову до КС "Флагман", в якому просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором №3707 від 26.12.2007року в розмірі 25000грн.00коп. з процентами у розмірі 479грн.45коп., за договором №2499 від 26.08.2008року вклад у розмірі 25107грн.45коп., проценти у розмірі 481грн.51коп. та відшкодувати компенсацію моральної шкоди в сумі 5000грн.00коп..
У судовому засіданні позивач, її представник вимоги позову підтримали, посилаючись на незаконну відмову спілки повернути їй суму депозитного вкладу.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вимоги позову не визнав, посилаючись на рішення спілки від 14.02.2009року про заборону видавати вклади і просив розглянути справу за його відсутністю.
Вислухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 26.12.2007року та 26.08.2008року між КС "Флагман" і ОСОБА_1 . укладено договори про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №3707 та №2499, за якими позивач передала відповідачу на депозитний рахунок суму в розмірі 25000грн.00коп. та 65000грн.00коп. зі сплатою спілкою процентів у розмірі - 25% річних за користування кожним вкладом. Договори вкладів №№3707 та 2499 укладені на строк до 26.03.2009року. Пунктами 3.3.3, 3.3.4 даних договорів між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладами після закінчення строку дії договорів шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання.
Так, у процесі господарської діяльності позивачу за договором №2499 було повернуто частково суму вкладу в розмірі 39892грн.55коп.. Тому, у зв`язку із закінченням строків дії договорів 26.02.2009року, діючи відповідно до п.3.3.3, 3.3.4 договору, ОСОБА_1 . звернулася до КС "Флагман" з письмовою заявою, в якій просила спілку повернути їй залишені суми вкладів 26.03.2009рок. На своє звернення 26.03.2009року позивач отримала відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року з метою збереження фінансової стабільності КС. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 4, 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу, для чого позивач направив відповідачу письмову заяву від 26.02.2009року та виконала існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов`язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі. Що стосується процентів, то вони нараховувалися позивачу відповідно до умов договорів, однак до наступного часу у сумах 479грн.45коп. і 481грн.51коп. не виплачені.
Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення сум у повному обсязі.
Посилання представника відповідача на неможливість повернення належних позивачу коштів, у зв`язку із наявністю рішення спілки, суд розцінює критично, оскільки зазначене суперечить п. п. 3.3.3, 3.3.4 укладеного між сторонами договору, а також звужує надані позивачу права як власнику грошових коштів.
Таким чином, суд вважає, що посилання на рішення загальних зборів КС "Флагман" суперечить загальним засадам цивільного законодавства та порушує права позивача, якій має право на ефективний засіб захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку.
Що стосується позовних вимог про стягнення грошової компенсації моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають, так як ці умови не були передбачені укладеними між сторонами договорами, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України "Про захист справ споживачів", у суду не має підстав вважати, що надані спілкою послуги були небезпечні для життя та здоров`я позивача.
Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніш сплачені судові витрати у загальному розмірі 540грн.68коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов про стягнення сум - задовольнити.
Стягнути з КС "Флагман" на користь ОСОБА_1 за договором №3707 від 26.12.2007року суму вкладу в розмірі 25000грн.00коп. і проценти в розмірі 479грн.45коп..
Стягнути з КС "Флагман" на користь ОСОБА_1 за договором №2499 від 26.08.2008року суму вкладу в розмірі 25107грн.45коп. і проценти в розмірі 481грн.51коп, а також судові витрати у розмірі 540грн.68коп..
У задоволенні позову ОСОБА_1 до КС "Флагман" про відшкодування компенсації моральної шкоди – відмовити.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.