Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"20" лютого 2009 р. Справа № 11/199ПД- 61/41-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. №406 Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від "28" січня 2009 р. по справі № 11/199пд-61/41-08
за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради м. Луганськ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" м. Харків
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком"
про стягнення 2356,67 грн., розірвання договору оренди та примусове звільнення
встановила:
Прокурор м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон. Телеком" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1852,22грн., плати за фактичне користування об'єктом в сумі 340,29 грн., пені в сумі 164,16 грн.; розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 14.06.01 р. № 000944/09 (з урахуванням угод від 17.09.2003р. та від 20.10.2005р.), укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон. Телеком" та про примусове звільнення ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон. Телеком" нежитлового приміщення 1-го поверху двоповерхової будівлі площею 30,83 кв. м за адресою: м. Луганськ, кв. 50 років Жовтня, 53.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.10.2008 р. на підставі ч. 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України справу № 11/199пд направлено до господарського суду Харківської області за підсудністю.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2009 р. по справі № 11/199пд-61/41-08 (суддя Рильова В.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" на користь Виконавчого комітету Луганської міської ради 1064,98 грн. заборгованість по орендній платі, 340,29 грн. плати за фактичне користування об'єктом, 97,70 грн. пені, на користь державного бюджету України 64,26 грн. державного мита за майнові вимоги та 85,00 грн. державного мита за немайнові вимоги. Стягнуто з ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" на користь державного бюджету України 74,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зобов'язано ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" звільнити нежитлове приміщення 1-го поверху двоповерхової будівлі площею 30,83 кв.м, за адресою: м. Луганськ, кв. 50 років Жовтня, 53. В частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 14.06.2001 р. № 000944/09, укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" - провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору.
1-й відповідач, ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення неправомірним та таким, що підлягає у відповідності зі ст. 104 Господарського процесуального кодексу України скасуванню внаслідок невідповідності висновків, викладених в рішенні господарського суду Харківської області, обставинам справи, порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2009 р. по справі № 11/199пд-61/41-08.
Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонами) (п.2) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п.3).
Заявником апеляційної скарги не надані докази направлення її копії ТОВ "Велтон.Телеком", про що Харківським апеляційним господарським судом складений відповідний акт № 14 від 19.02.09 р.
Також, ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату держмита у встановленому порядку і розмірі, а саме, платіжним дорученням № 1071480697 від 09.02.09 р. 1-м відповідачем сплачено 51 грн. та в платіжному дорученні відсутній код бюджетної класифікації 22090200.
Відповідно до в п. п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року розмір ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із заяв майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру, апелянтом оскаржене рішення в повному об’ємі, однак, державне мито сплачено у розмірі меншому, ніж встановлено п. п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Керуючись п. п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути 1-му відповідачу апеляційну скаргу.
Додаток на 12 арк.: апеляційна скарга на 5 арк., платіжне доручення № 1071480697 від 09.02.09 р. на 1 арк., довіреність на 1 арк., фіскальний чек № 7124, № 7123 від 12.02.09 р. на 2 арк., описи на 2 арк., акт Харківського апеляційного господарського суду № 14 від 19.02.2009 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Токар М.В.
Судді Івакіна В.О.
Фоміна В. О.