ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 "01" липня 2009 р.                                                          Справа №  13/541-06

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Будішевської Л.О.

суддів:                                                                        Черпака Ю.К.

                                                                                    Щепанської Г.А.

при секретарях                                                             Бугирі Ю.Г. ,

                                                                                       Жарській І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Рибаченко І.В. (довіреність №01/886 від 01.09.2008р.),

 

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця   

на рішення господарського суду Вінницької області

від "09" лютого 2009 р. у справі № 13/541-06 (суддя Балтак О.О.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ    

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця   

про стягнення 2935604,00грн.

з оголошеною в судовому засіданні перервою з 24.06.2009р. по 01.07.2009р. відповідно до ст.77 ГПК України

              

 ВСТАНОВИВ:

  

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.02.2009р. у справі №13/541-06 позов Дочірньої компанії "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця про стягнення 2935604,00грн. задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 2850604,23грн. основного боргу, 297552,81грн. пені, 635969,80грн. інфляційних, 85518,12грн. 3% річних, 23280,28грн. витрат по сплаті державного мита та 107,73грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині стягнення 297552,81грн. пені, 635969,80грн. інфляційних та 85518,12грн. 3% річних, Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в зазначеній частині.

Апеляційна скарга мотивована, зокрема, наступним:

- невірним є висновок суду, що строк зобов'язання відповідачем настав з моменту обопільного підписання актів приймання-передачі природного газу, тобто з 21.12.2007р.;

- відповідно до рішення господарського суду м.Києва від 30.07.2007р. та постанови ВГСУ від 01.11.2007р. в червні та липні 2006р. позивач не мав обсягів природного газу для виконання зобов'язань перед споживачами, а отже, у позивача не було підставдля звернення до суду про стягнення з споживачів плати за газ, використаний за цей період;

- судом першої інстанції не було встановлено факту виконання позивачем рішення господарського суду м.Києва по справі №7/476, тобто чи було придбано ДП "Газ-тепло" імпортований газ, вартість якого є предметом позовних вимог по даній справі;

- відповідачу від позивача не надходило належних документів для перерахування коштів, а отже, як вважає скаржник, виникненню заборгованості відповідача перед позивачем сприяли неправомірні дії та бездіяльність саме позивача;

- на думку апелянта, оскільки прострочення виконання зобов'язання відповідача сталось внаслідок прострочення зобов'язання позивачем, то безпідставними є нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

В  ході апеляційного провадження на адресу апеляційного суду від комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому відповідач просить змінити рішення господарського суду в частині розміру штрафних санкцій, інфляційних та пені.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, вважаючи рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства та неповним з'ясуванням усіх обставин справи в частині стягнення 297552,81грн. пені, 635969,80грн. інфляційних та 85518,12грн. 3% річних, просить його скасувати в цій частині та прийняти нове рішення - про стягнення з КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"  200068,35грн. пені, інфляційних та 3% річних.  В частині стягнення основної суми боргу рішення не оскаржується.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги позивач був повідомлений належним чином, а також враховуючи положення ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, колегія суддів вважає, що нез'явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального й процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню, з огляду на таке. 

Дочірня компанія "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 2935604,00грн., яка виникла внаслідок  неналежного виконання  умов договору на постачання природного газу №16-06-643 від 27.06.2006р.

Згідно заяви про  збільшення позовних вимог позивач  просить стягнути з відповідача 2850604,23грн. основного боргу, 629788,29грн. пені, 83214,84грн. 3% річних, 725612,14грн. інфляційних та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00грн. та 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме, збільшено суму інфляційних, 3% річних  та  пені. Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить  стягнути з відповідача 2850604,23грн. основного боргу, 646760,04грн. пені, 85518,12грн. 3% річних та 655723,38грн. інфляційних, та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00грн. та 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2006 року між ДП "Газ-тепло" (постачальник) та КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (споживач) укладено договір на постачання природного газу N16/06-643, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачеві  у 2006 році  імпортований природний  отриманий  за зовнішньо - економічними  контрактами - газ, а відповідач - оплачувати  його вартість  згідно з встановленим договором порядком розрахунків;

Відповідно до п.4.1 договору, сторони погодили, що постачальник і споживач щомісячно  складають  акт приймання-передачі природного газу, в якому визначаються обсяги фактично переданого газу за відповідний період, з обов'язковим розподілом обсягів природного газу призначеного на виробництво теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ і організацій та господарських розрахункових підприємств.  Акт  складається  не пізніше 5-го числа  наступного за звітним місяцем.  Акт приймання-передачі природного газу є підставою для здійснення остаточних   розрахунків споживача з постачальником за переданий газ у звітному місяці (п.4.3договору).   

Остаточний розрахунок за переданий газ у звітному місяці здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 08 числа місяця наступного    за звітним (п.7.1 договору).

Розділом 8 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної сплати  за спожитий газ у строки, зазначені у п.7.1 цього договору, споживач сплачує на  користь постачальника, крім суми  заборгованості з урахуванням встановленого індексу  інфляції трьох  відсотків річних за весь  час  прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів, споживач додатково сплачує штраф у розмірі  7% від суми заборгованості.

За період дії договору відповідачу фактично було передано природний газ в об'ємі  9639,200 тис. куб.  метрів на загальну суму 6270604,23грн., що підтверджується актами прийому-передачі №06-ГК/643 від 30.06.2006р., №07-ГК/643 від 31.07.2006р., №08-ГК/643 від 31.08.2006р., №09-ГК/643 від 30.09.2006р., №10-ГК/643 від 31.10.2006р.

Відповідач розрахувався за поставлений природний газ частково в сумі 3420000,00грн., про що свідчать банківські виписки.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 2850604,23грн.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст.193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Місцевим господарським судом встановлено, що Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" порушило взяті на себе зобов'язання за договором, оскільки розрахувався за поставлений природний газ лише частково, сплативши 3420000,00грн., тому заборгованість КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" перед ДК "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" складає 2850604,23грн., що підтверджується належним чином оформленими документами.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки основний борг відповідача становить 2850604,23грн., а відповідачем не надано ні суду першої, ні апеляційної інстанції доказів погашення заборгованості в повному обсязі, господарський суд Вінницької області, проаналізувавши зібрані у справі докази та давши їм належну правову оцінку, правомірно стягнув зазначений борг з відповідача.  

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню, 3%  річних та  інфляційних.

Розділом 8 Договору передбачено, що в разі  несплати або  несвоєчасної  сплати  за  спожитий  газ  у строки, зазначені  у п. 7.1 цього Договору, споживач  сплачує  на  користь постачальника, крім суми  заборгованості з урахуванням встановленого індексу  інфляції трьох  відсотків річних за весь  час  прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів, споживач  додатково сплачує  штраф у розмірі  7%  від суми   заборгованості.

Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно з заявою про уточнення позовних вимог сума пені складає 646760,04грн., 3% річних - 85518,12грн. та інфляційних - 655723,38грн.

Обгрунтовуючи доповнення до апеляційної скарги відповідач зазначив, що оскільки акт приймання-передачі природного газу за жовтень 2006р. на суму 3884457,40грн. був наданий КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" з супровідним листом 07.11.2008р., з урахуванням п.4.3 договору, вважає, що право вимоги та зобов'язання щодо сплати вартості спожитого у жовтні 2006р. природного газу виникло з 08.11.2008р. Отже, нарахування пені, інфляційних та 3% річних розпочалося з 08.11.2008р. Згідно з розрахунком, здійсненим КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", сума боргу за період з 08.11.2008р. по 08.02.2009р. становить 1695408,70грн., з яких 1495340,35грн. основного боргу, 11430,14грн. 3% річних, 97197,12грн. інфляційних та 91441,09грн. пені.

В судове засідання  відповідачем був наданий  лист ДП "Газ-Тепло" №54/11-320-1220 від 10.10.2008р., який свідчить про те, що дійсно акт прийому-передачі природного газу за жовтень 2006р. був наданий відповідачу лише 07.11.2008р.

Оскільки, відповідно до п.4.3. договору №16/05-619 підставою для проведення остаточних розрахунків між  постачальником та споживачем є акт приймання-передачі газу, право на нарахування пені, інфляційних та 3% річних за несвоєчасну оплату спожитого в жовтні 2006р. газу у позивача виникло  з 08.11.2008р.

Перевіривши розрахунок боргу, пені, 3% річних та інфляційних, наданий суду 23.06.2009р. з доповненням до апеляційної скарги, судова колегія вважає, що він  відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, з урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Вінницької області від 09.02.2009р. необхідно змінити в частині стягнення пені, інфляційних, 3% річних та розподілу судових витрат.  

  Керуючись ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу  Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2009 року змінити в частині стягнення пені, інфляційних, 3% річних та розподілу судових витрат.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з  міського  комунального підприємства  Вінницької міської ради  "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця,  код ЄДРПОУ 36126849) на користь  дочірнього підприємства "Газ-тепло" (бульв. І.Лепсе, 16, м. Київ, 03065,          п/р 260083016264 в ГОУ ПІБ м. Києва, МФО 300012, код ЄДРПОУ 32587579)  2850604,23 грн. - основного боргу; 91441,09 грн. - пені;  97197,12 грн. - інфляційних;  11430,14 грн. - річних;  18353,24 грн. - витрат по сплаті державного мита  та              84,93 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

3. Вважати таким, що втратив чинність наказ господарського суду Вінницької області №13/541-06 від 24.02.2009р.

4. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Вінницької області.

5. Справу №13/541-06 повернути до господарського суду Вінницької області.

 Головуючий суддя:                                                              Будішевська Л.О.

                

 судді:

                                                                                           Черпак Ю.К.  

                                                                                           Щепанська Г.А.  

 Віддрук. 4прим.

1 - до справи

2,3 - сторонам

4 - в наряд