ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2009 р. Справа № 2/140-08
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черпака Ю.К.
суддів: Веденяпіна О.А.
Іоннікової І.А.
при секретарі Бугирі Ю.Г. ,
за участю представників сторін:
від позивача: Шмаюн Н.В. (довіреність № 47 від 04.08.2008р.),
від відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України"
на рішення господарського суду Вінницької області
від "10" березня 2009 р. у справі
за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)
до приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" (смт.Теплик Вінницької
області)
про стягнення 97920,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2008 року державне підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - ДП "Держрезервнасінфонд") звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" (далі - ПВКП "Пера") про стягнення 97920,00 грн. вартості насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста" у кількості 20 тонн, переданої на зберігання підприємству "Пера" згідно з договором про надання послуг по зберіганню насіння від 22.12.2005р. № С-222.
20 жовтня 2008 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковими розрахунками відповідача у розмірі 29199,92 грн. і просив стягнути з ПВКП "Пера" вартість насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста" в сумі 68720,08 грн. (а.с.92).
Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.03.2009р. в позові відмовлено з тих мотивів, що позивачем не вжито заходів щодо недопущення втрати насіння сої та не виконано умови договору щодо оплати послуг по зберіганню насіння, ним також не надано необхідних доказів в підтвердження позовних вимог, що згідно з ст.948 ЦК України є підставою для відмови у позові.
В апеляційній скарзі ДП "Держрезервнасінфонд" просить скасувати рішення суду від 10.03.2009р. та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Вважає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Суд першої інстанції залишив поза увагою як письмові, так і усні пояснення представника державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" щодо відсутності інформації про необхідність забрати насіння сої другої репродукції "Золотиста" у кількості 20 тонн, втрати його посівних якостей, оплатити за зберігання та не надав належної оцінки документам, наданим в судовому засіданні для огляду. Судом не було взято до уваги твердження представника ДП "Держрезервнасінфонд" про неотримання листів від 01.08.2006р. № 323 та від 06.09.2006р. № 344. На думку особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, реєстрація листів в журналі вихідної кореспонденції підприємства відповідача не може розцінюватись як належний доказ, адже фіксується лише факт реєстрації листів (дата і номер) без можливості з'ясування їх дійсного змісту, що в свою чергу не може слугувати доказом їх направлення до ДП "Держрезервнасінфонд". Відповідач не підтвердив надсилання зазначених листів розрахунковим документом (чеком), описом або повідомленням про вручення.
Також суд не надав належної оцінки актам інвентаризації від 01.06.2007р. та від 01.11.2007р., відповідно до яких насіння продовжувало зберігатись на складах ПВКП "Пера", що вказує на продовження між сторонами правовідносин і після закінчення строку дії договору від 22.12.2005р. № С-222. Дані акти були підписані представниками ПВКП "Пера" без жодних зауважень щодо якісних показників насіння та скріплені печаткою підприємства. Посилання суду на результати аналізу насіння від 13.01.2007р. № 78/79-80, від 13.03.2007р. № 849/850-851 є безпідставним, оскільки воно належало ПВКП "Пера", а не ДП "Держрезервнасінфонд", що підтверджується листом Теплицької районної державної насіннєвої інспекції від 20.02.2009р. № 6. Вважає, що відповідач не вжив заходів по належному забезпеченню зберігання насіння згідно з ДСТУ 2240-93 і правил охорони та зберігання товарів на складах, натомість самовільно розпорядився насінням державних ресурсів (а.с.135 - 137).
Відповідач письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, тому його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (а.с.153).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
26 грудня 2005 року ДП "Держрезервнасінфонд" придбало у ПВКП "Пера" насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста" урожаю 2005 року в кількості 40 тонн на суму 58400 грн., що підтверджується рахунком - фактурою від 26.12.2005р. № П-00000028, банківською випискою від 27.12.2005р. і податковою накладною від 27.12.2005р. (а.с.47, 58, 60).
22 грудня 2005 року між ДП "Держрезервнасінфонд" (поклажедавець) і ПВКП "Пера" (зберігач) укладено договір № С-222 про передачу на зберігання насіння сої сорту "Золотиста" другої репродукції урожаю 2005 року у кількості 40 тонн, яке передано на зберігання за актом прийому-передачі насіння від 22.12.2005р. (а.с.5 - 7).
Відповідно до пунктів 2.2.4 і 2.2.7 договору зберігач зобов'язався забезпечити зберігання насіння згідно з ДСТУ 2240-93 і правил охорони та зберігання товарів на складах і нести повну відповідальність за понаднормативну нестачу чи псування насіння під час надання послуг.
Сторони визначили в п.3.1 договору, що послуги по зберіганню насіння складають 0,2 грн./т місяць з урахуванням ПДВ.
Згідно з п.6.3 договору у разі самовільного розпорядження або втрати насіння зберігач сплачує поклажедавцю вартість такого насіння за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент розрахунку, але не нижче облікової ціни з урахуванням ПДВ не пізніше п'яти днів після звернення поклажедавця про повернення насіння.
У пунктах 7.1 і 7.5 договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 01.09.2006р. У разі не надходження листа від однієї із сторін за місяць до закінчення строку дії договору про його припинення термін дії договору вважається таким, що продовжується на невизначений строк.
06 травня 2006 року за видатковою накладною № П-00000007 зі складу ПВКП "Пера" сільськогосподарським виробникам було відпущено 20 тонн насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста" на суму 29200,08 грн. згідно з листом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 05.05.2006р. (а.с.58, 59).
На відповідальному зберіганні в приватного підприємства "Пера" залишилось 20 тонн насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста".
У період з 22 грудня 2005 року по листопад 2007 року ця кількість насіння сої знаходилося в ПВКП "Пера", що підтверджується інвентаризаційними описами від 09.06.2006р., від 20.11.2006р., від 01.06.2007р. та від 01.11.2007р. (а.с.54 - 57, 90, 91).
28 січня 2007 року ДП "Держрезервнасінфонд" отримало посвідчення про кондиційність насіння № 206/207, видане Теплицькою районною державною насіннєвою інспекцією підприємству "Пера", дійсне до 28.05.2007р., в якому зазначалось, що схожість насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста" урожаю 2006 року, масою 20 тонн, призначеного для реалізації, становить 88 %, що відповідає нормам ДСТУ 2240-93 (а.с.88).
Згідно з актом Теплицької районної державної насіннєвої інспекції від 03.03.2007р. № 4 у ПВКП "Пера" відібрано насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста" в кількості 20 тонн урожаю 2005 року для проведення аналізу (а.с.110 - 111).
За результатами аналізу насіння від 13.03.2007р. № 849/851, виданого Теплицькою районною державною насіннєвою інспекцією, насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста" масою 20 тонн не відповідає нормам ДСТУ 2240-93 за ознакою схожості (а.с.51, 112).
За наслідками перевірки, проведеної ДП "Держрезервнасінфонд" на підставі наказу від 05.05.2008р. № 27, встановлено, що насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста" у кількості 20 тонн на складі відповідача відсутнє, про що свідчить інвентаризаційний опис від 09.06.2008р., підписаний та скріплений печаткою зберігача (а.с.10).
В листі від 06.03.2009р. і акті списання від 20.03.2007р. № П-00000018 підприємство "Пера" зазначило про факт утилізації сої у зв'язку з її непридатністю до посіву через втрату посівних якостей та товарного вигляду (а.с.120 - 122).
Платіжним дорученням від 19.06.2008р. № 70 ПВКП "Пера" перерахувало на рахунок ДП "Держрезервнасінфонд" 29199,92 грн., тобто вартість 20 тонн насіння сої за цінами на грудень 2005 року (а.с.53, 93,123).
ДП "Держрезервнасінфонд" звернулося до ПВКП "Пера" з листом-вимогою від 02.07.2008р. № 138-2/4-14/26 про повернення 20 тонн насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста" вартістю 97920,00 грн., який залишено ПВКП "Пера" без відповіді і задоволення (а.с.8 - 9).
Спірні правовідносини виникли на підставі договору зберігання і регулюються главою 66 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.
В силу ст.944 зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.
Частиною 1 статті 950 ЦК України передбачено, що за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.
Доводи відповідача про надсилання позивачу листів від 01.08.2006р. № 323 і від 06.09.2006р. № 344 про небажання продовжувати договір зберігання і необхідність після закінчення строку його дії забрати в семиденний строк насіння сої, є безпідставними (а.с.48, 49).
В матеріалах справи відсутні докази про надсилання і вручення позивачу копій вказаних листів ПВКП "Пера" щодо відмови продовжувати договір від 22.12.2005р. № С-222.
Витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ПВКП "Пера" не дає змоги з'ясувати зміст листів від 01.08.2006р. № 323 і від 06.09.2009р. № 344 на адресу ДП "Держрезервнасінфонд", та не може слугувати доказом їх направлення позивачу (а.с.74 - 75).
Наявне у справі поштове повідомлення свідчить про вручення позивачу листа ПВКП "Пера" від 20.10.2006р. № 377 про розстрочку заборгованості, який не стосувався виконання вказаного договору (а.с.50, 89).
Під час проведення інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей у листопаді 2006 року, червні і листопаді 2007 року ПВКП "Пера" не заявляло про свою відмову від надання послуг по зберіганню насіння сої, при підписанні актів інвентаризацій не висловлювало зауважень щодо якісних показників насіння.
Отже, правовідносини щодо зберігання насіння сої на підставі договору від 22.12.2005р. продовжували тривати між сторонами і після 01.09.2006р.
Оскільки насіння було втрачено, а відтак не знаходилось на зберіганні у відповідача, який не вжив заходів по належному забезпеченню його зберігання, то підприємство "Пера" має нести відповідальність, встановлену пунктами 2.2.4, 2.2.7, 6.3 договору та ч.1 ст.950 і ст.951 ЦК України. Про неправомірність поведінки відповідача, який самовільно розпорядився насінням сої, свідчать його дії з перерахування державному підприємству 29200 грн. платіжним дорученням від 19.06.2008р.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003р. № 977 "Деякі питання державного резервного насіннєвого фонду" продаж насіння здійснюється за договірними цінами, що встановилися на внутрішньому аграрному ринку на відповідне продовольче зерно з урахуванням сортової надбавки. У разі коли ціни на насіння деяких культур не визначені, вони встановлюються за цінами однорідних (споріднених) культур. Обмін насіння проводиться за цінами, що склалися на внутрішньому біржовому ринку за спотовими контрактами, на суму, еквівалентну вартості отриманого насіння (а.с.155 - 156).
Вартість однієї тонни насіння сої другої репродукції визначається, виходячи із середньозваженої біржової ціни за одну тонну сої, яка склалася на акредитованій товарній біржі на момент розрахунку і становила 2720,00 грн., та сортової надбавки, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 26.03.2007р. № 212/29 "Про затвердження розмірів сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослин", яка на насіння сої встановлена у розмірі 80 % (а.с.11 - 20, 157 - 165).
Таким чином, вартість однієї тонни насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста" становить 4896,00 грн./тн (2720,00 грн./тн х 1,8 (80 % сортова надбавка).
Тому, вартість 20 тонн насіння сої другої репродукції складає 4896,00 грн./тн х 20 тн = 97920,00 грн.
З врахуванням сплачених відповідачем коштів у сумі 29199,92 грн. до стягнення належить 68720,08 грн.
Отже, розрахунок позивача про стягнення 68720,08 грн. вартості насіння є обгрунтованим.
Непроведення позивачем розрахунків з підприємством "Пера" за зберігання зерна сої не є підставою для звільнення відповідача від цивільно-правової відповідальності чи зменшення її розміру, оскільки згідно з п.4.1 договору зберігання від 22.12.2005р. сторона не вважається такою, що порушує або не виконує свої зобов'язання тільки в період обставин непереборної сили.
Вимоги про стягнення плати за зберігання зерна можуть бути предметом іншого судового розгляду.
За наведеного положення, коли висновки місцевого господарського суду не відповідають обставинам справи і суд неправильно застосував норми матеріального права, що потягло неправильне вирішення справи, то прийняте ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням апеляційною інстанцією нового рішення про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" задовольнити.
2. Рішення господарського суду Вінницької області від 10 березня 2009 року скасувати.
Прийняти нове рішення.
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" (23800, Вінницька область, смт.Теплик, вул. Івана Франка, 8-а, код ЄДРПОУ 31857816) на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул.Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866) 68720 грн. 08 коп. вартості насіння сої другої репродукції сорту "Золотиста", 979 грн. 20 коп. державного мита за подачу позовної заяви, 489 грн. 60 коп. держаного мита за подачу апеляційної скарги, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видачу наказів доручити господарському суду Вінницькій області.
4. Справу №2/140-08 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Черпак Ю.К.
судді:
Веденяпін О.А.
Іоннікова І. А.
Повний текст постанови складено та підписано 13.07.2009р.
Надруковано 4 прим.:
1 - в справу,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4 - в наряд.