Копія:                                                                                 Справа № 2-644/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

   09 червня 2009 року                                      Сторожинецький районний суд                                                                                                                                                                                                    Чернівецької області в складі:

                                     головуючого судді            Яківчика І.В.,

                                              при секретарі             Гулей М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ :

    Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

    Позивач ОСОБА_1. та ОСОБА_7уклали ІНФОРМАЦІЯ_1 р. шлюб, зареєстрований у Старожадівській сільській раді Сторожинецького р-ну. Але у Свідцовті про шлюб їх прізвище вказане якІНФОРМАЦІЯ_2. Під час перебування у шлюбі у них народилось 5 дітей: позивач ОСОБА_2. (яка після шлюбу взяла прізвище ОСОБА_2 та відповідачі. Прізвища дітей були такожІНФОРМАЦІЯ_2.

    Позивачі, відповідачі та ОСОБА_7проживали у будинковолодінні, що по вул.АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну. Дане будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів. До 1986 р. відповідачі вибули з будинковолодіння і проживали у інших місцях. Станом на 01.07.1990 р. у будинковолодінні залишились проживати позивачі та ОСОБА_7Тому їм належало по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння. Але право власності зареєстроване не було.

    В 1986 р. в Свідоцтво про шлюбОСОБА_1. та ОСОБА_7 було внесено виправлення, а саме прізвище подружжя змінено наІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому прізвища дітей змінені не були і залишилисьІНФОРМАЦІЯ_2.ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_7помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, в  тому числі на належну йому 1/3 ідеальну частину будинковолодіння. Позивачі, після смерті спадкодавця і надалі проживали у будинковолодінні, а отже вступили в управління спадковим майном, а тому вважаються такими, що спадщину прийняли, тобто їм стало належати по Ѕ ідеальній частині будинковолодіння. Відповідачі, являючись дітьми спадкодавця, на спадкове майно не претендують Позивач ОСОБА_2.,  являючись донькою спадкодавця, внаслідок розбіжності прізвища батька у Свідоцтві про своє народження, та у Свідоцтві про його смерть, не може оформити документи на право власності на спадкове майно.

    Виходячи з викладеного позивачі просять суд встановити факт, що ОСОБА_7., який померІНФОРМАЦІЯ_3 р. дійсно являється батьком ОСОБА_2., та визнати за ОСОБА_2та за ОСОБА_8. право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул.АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну по Ѕ ідеальній частині за кожною.

    В судовому засіданні представник позивачів Гринчук С.Д., та позивач ОСОБА_2., яка також є представником позивача ОСОБА_1., позовні вимоги підтримали, посилаючись на вищевикладені обставини.

    Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують, щоб визнати за позивачами права власності на будинковолодіння, та підтверджують факт, що ОСОБА_7, який померІНФОРМАЦІЯ_3р. дійсно являється батьком ОСОБА_2.

    Суд, заслухавши думку Гринчука С.Д. та позивача ОСОБА_2., знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

    Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. та ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1 р. уклали шлюб, зареєстрований Старожадівською сільською радою Сторожинецього р-ну за за актовим записом №35. Згідно копії Свідоцтва про їх шлюб їм було присвоєно прізвищеІНФОРМАЦІЯ_2.  Під час спільного сумісного життя у них народилось п'ятеро дітей, яким також присвоєно прізвищеІНФОРМАЦІЯ_2. В тому числі і позивачу ОСОБА_2., яка після одруження взяла прізвищеОСОБА_2і є позивачем.  Діти були народжені до 1986 р. Вказане підтверджується копіями Свідоцтв про їх народження та копією Свідоцтва про одруження ОСОБА_2.

    У 1986 р. у Свідоцтві про шлюбОСОБА_1. та ОСОБА_7, їх прізвище було виправлено наІНФОРМАЦІЯ_2. Але прізвища дітей у їх правовстановлюючих документах виправлено не було.

    Після смерті їх батька, яка насталаІНФОРМАЦІЯ_3 р., у Свідоцтві про його смерть його прізвище вказане якІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть. Тобто виникла розбіжність між прізвищем батька, вказаним у Свідоцтві про його смерть, та прізвищем батька позивача-спадкоємця, вказаним у Свідоцтві про її народження.

     Суд, проаналізувавши надані докази, та беручи до уваги письмові заяви відповідачів, вважає доведеним, що ОСОБА_7., який померІНФОРМАЦІЯ_3р. таОСОБА_7, який вказаний у Свідоцтві про народження ОСОБА_2., яка після одруження взяла прізвищеОСОБА_2, є однією і тією ж особою, а тому знаходить, що вимога про встановлення факту, що ОСОБА_7., який померІНФОРМАЦІЯ_3р., являється батьком ОСОБА_2. підлягає задоволенню.

    Будинковлодіння, в якому проживали позивачі, відповідачі та ОСОБА_7., що знаходиться по вулАДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну, складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г(г), Д, Е, К», вбиральні літ. «Є», тамбуру літ. «з», господарської будівлі для приготування кормів літ. «З», ганку літ. «б», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вимощення літ. «І», що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок. Згідно довідки №303 від 25.03.2009р. виконкому Страрожадівської сільської ради Сторожинецького р-ну за будинковолодінням числиться земельна ділянка розміром 0,60 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства.

    Згідно довіки №302 від 25.03.2009р. виконкому Страрожадівської сільської ради Сторожинецького р-ну вказане будинковолодіння відносилось до суспільної групи колгоспних дворів. Тобто сторони були членами колгоспного двору.

    Відповідачі вибули з будинковолодіння, та проживали в інших місцях. З 1986 р. в будинковолодінні проживали тільки позивачі та ОСОБА_7Тобто відповідачі більше трьох років у вказаному будинковолодіння не проживали, , участі у веденні майна колгоспного двору не приймали, тому згідно ст.126 ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідачі являються такими, що втратили право на майно колгоспного двору. Станом на 1991 р. в будинковолодінні проживали позивачі та ОСОБА_7., що підтверджується довідкою №548 від 05.05.2009р. виконкому Старожадівської сільської ради Сторожинецького р-ну. Отже згідно ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) їм на праві власності  належало по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння. Але право власності знову зареєстроване не було.

   ІНФОРМАЦІЯ_3р. помер ОСОБА_7., що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно.

Оскільки позивачі, являючись спадкоємцями за законом першої черги, та згідно довідок №302 від 25.05.2009р. на момент смерті проживали у будинковолодінні, тому вони є такими, що вступили в управління спадковим майном. І оскільки пунктом 1 статті 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то суд вважає, що позивачі є такими, що спадщину прийняли.

Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця, та являючись спадкоємцями за законом першої черги, на спадкове майно не претендують, про що вказали в своїх заявах суду.

Згідно довідки №216/01-14 від 09.04.2009р. Сторожинецької державної нотаріальної контори спадкова справа на майно померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 р.ОСОБА_7. не відкривалась.

Вказані факт свідчить про те, що інших претендентів на майно померлого немає.

Отже, позивачі, будучи власника по 1/3 частині будинковолодіння кожна, та являючись спадкоємцями за законом першої черги, спадщину прийняли і стали власниками по Ѕ ідеальній частині будинковолодіння кожна. І оскільки інших претендентів на майно померлого немає, тому суд знаходить, що позовна вимога про визнання за позивачами права власності на будинковолодіння, що по вулАДРЕСА_1по Ѕ ідеальній частині будинковолодіння за кожною підлягає задоволенню.  

        При ухваленні цього рішення суд керується нормами ЦК України в редакції 1963 р. виходячи з п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 р.

На підставі ст. 549  ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.22 КпШтС, ст.ст. 1216, 1223, 1268, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212, 223  ЦПК України суд,-,-

ВИР І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2задовольнити.

    Встановити факт, що ОСОБА_7, який померІНФОРМАЦІЯ_3року дійсно являється батькомОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, право власності на1/2 ідеальну частину: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г(г), Д, Е, К», вбиральні літ. «Є», тамбуру літ. «з», господарської будівлі для приготування кормів літ. «З», ганку літ. «б», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вимощення літ. «І», які знаходяться по вул.АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, право власності на1/2 ідеальну частину: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г(г), Д, Е, К», вбиральні літ. «Є», тамбуру літ. «з», господарської будівлі для приготування кормів літ. «З», ганку літ. «б», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вимощення літ. «І», які знаходяться по вул.АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

        СУДДЯ: /підпис/

       Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-644/09 за 2009 рік в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ____________ та підлягає виконанню.

        Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду                                 Казюк О.О.