Справа № 33/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 лютого 2009 року         Жданівський міський суд Донецької області,

                                                       у складі:

                       головуючого судді:         Бузанова П.М.

                       при секретарі:                                Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1, третя особа - Орендне підприємство «Добробут» м. Жданівка про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1258,06  грн. за період з 01 вересня 2007 року по 01 грудня 2008 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідачка мешкаючи АДРЕСА_1, постійно користується послугами теплопостачання, які надає ВО “Жданівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”, але своєчасно не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав пославшись на вищевказані обставини.   

    Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що вона невзмозі  оплачувати за комунальні послуги у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Третя особа в судове засідання не з'явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справ у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує.

    Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Судом встановлено, що відповідачка мешкає АДРЕСА_1, постійно користується  послугами теплопостачання, але в порушення  ст.ст. 64,67,68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносить, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути на користь позивача.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за поставлену теплову енергію, задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” заборгованість за поставлену  теплову енергію на р\р №26003301581795, МФО-334754, ОКПО 26502130. філія відділення ПІБ у м. Кіровське Донецької області у сумі 1 258 (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р №26002060246125, МФО335496, ОКПО 26502130 Донецьке РУ Приватбанку м. Донецьк у розмірі 30 (тридцять) грн.       

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.     

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: