справа № 2-2761 /2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2009 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок невиконання належним чином умов кредитного договору № 40/700570 від 23.01.2008 р. у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 7 859, 77 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 3 328 грн., прострочена заборгованість за кредитом 2 672 грн., нараховані відсотки 93 грн. 70 коп., прострочені відсотки – 651 грн. 94 коп., нарахована комісія – 78 грн. 12 коп., прострочена комісія – 543 грн. 54 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 494 грн. 47 коп., яку відповідач у добровільному порядку не погашає.
Представник позивача у судове засідання не з’явився звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором визнала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
23.01.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 40/700570, відповідно до умов якого позивач (кредитор) надав відповідачеві (позичальник) кредит в сумі 6000 грн. на умовах повернення зі сплатою 19 % річних за користування кредитом /арк. с. 6-9/.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком передбаченим договором, зі сплатою нарахованих відсотків та пені у разі порушення умов договору.
Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 7 859 грн. 77 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 3 328 грн., прострочена заборгованість за кредитом 2 672 грн., нараховані відсотки 93 грн. 70 коп., прострочені відсотки – 651 грн. 94 коп., нарахована комісія – 78 грн. 12 коп., прострочена комісія – 543 грн. 54 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 494 грн. 47 коп. /арк. с. 5/.
Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи ч ит інтереси інших осіб.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 78, 60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 130, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7859, 77 грн., та судові витрати в сумі 328, 60 грн., а всього 8 188 , 37 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя
- Номер: 2-др/303/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2761/2009
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Хмарук Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020