Cправа № 2-2784/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           23 липня  2009 року                                                          м. Кам’янець-Подільський

       Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області в складі:

головуючого судді -  Лисюка А.І.

при секретарі  - Гнапінській Т.В.

      розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  –

                            В С Т А Н О В И В  :

    Сторони  зареєстрували шлюб 20 вересня 1986 року в відділі ЗАГСу Кам’янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис № 773.

    Від подружнього життя в шлюбі сторони мають  повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що   з відповідачкою неодноразово припиняли  спільне проживання та ведення господарства. З січня 2004 року остаточно припинили шлюбні відносини, в зв’язку з постійними непорозуміннями, сварками та конфліктами.   На протязі спільного життя спільних поглядів на вирішення сімейних питань і проблем в них не було, тому втратили почуття поваги та любові. Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного.

    Як вказує позивач, спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими,  шлюб існує лише формально.    

    Позивач в суді позов підтримав. Просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачкою миритися не бажає, так як  вважає, що збереження сім’ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Термін для примирення  з відповідачкою не потрібен, оскільки  більше п’яти років  не проживають разом та не бажають відновлювати  подружні стосунки. Наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. Майнового спору  не має.

           Відповідачка в суд не з’явилася,  направивши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, оскільки перебуває за межами України на заробітках, свої інтереси доручає представляти ОСОБА_4.

          Представник відповідачки  ОСОБА_4 за довіреністю від 15.05.2009 року в суді позов визнала, пояснивши, що дійсно  позивач та її довірителька з  січня 2004 року остаточно припинили шлюбні відносини, в зв’язку з постійними непорозуміннями, сварками та конфліктами.   На протязі спільного життя спільних поглядів на вирішення сімейних питань і проблем в них не було, тому обоє втратили почуття поваги та любові. Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного. Неодноразові спроби відновити шлюбні відносини – позитивних результатів не дали, шлюб  існує лише формально. Наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. Майнового спору  не має.

              Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідачки, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді.

    Встановлено,  що сторони  з січня 2004 року остаточно припинили шлюбні відносини, в зв’язку з постійними непорозуміннями, сварками та конфліктами.   На протязі спільного життя спільних поглядів на вирішення сімейних питань і проблем в них не було, тому обоє втратили почуття поваги та любові. Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного.  Неодноразові спроби відновити шлюбні відносини – позитивних результатів не дали, шлюб  існує лише формально. Миритися обоє не бажають. Строк на примирення сторонам не потрібен, оскільки обоє  наполягають на розірванні шлюбу, збереження сім’ї  суперечить їхнім інтересам. Майнового спору сторони не мають.

            При таких обставинах, суд вважає, що дана сім’я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі  цього не бажають, заперечують будь-яке примирення і збереження сім’ї  суперечить їхнім інтересам.

           Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

    Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані  з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на  позивача.

    Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст.110-112 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30, 107,213-215  ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В  :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Баблюк) ОСОБА_5, який зареєстрований  20 вересня 1986 року в відділі ЗАГСу Кам’янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис № 773.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп.  витрат на розірвання шлюбу  на користь держави, а   ОСОБА_2 від сплати -  звільнити.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області  через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд напротязі  двадцяти  днів при умові  подачі заяви про оскарження  на протязі  десяти  днів з дня  проголошення рішення.

    Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк  встановлений  для подання заяви.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                           ОСОБА_6