Cправа № 2-2531/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.
при секретарі - Гнапінській Т.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, –
В С Т А Н О В И В :
Сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам’янець-Подільському Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 492.
Від подружнього життя в шлюбі сторони дітей не мають.
Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачкою припинили спільне проживання та ведення господарства, в зв’язку з постійними непорозуміннями, сварками та скандалами, які виникають зі сторони відповідачки. На протязі спільного життя не могли знайти спільних поглядів на вирішення сімейних питань і проблем, так як відповідачка безпідставно ревнує, тому обоє втратили почуття поваги та любові. Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного.
Як вказує позивач, спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Позивач в судове засідання не з’явився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності. Позов просить задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності. Позов визнає.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, повністю визнаний самою відповідачкою.
Встановлено, що сторони припинили спільне проживання та ведення господарства. В зв’язку з постійними непорозуміннями, сварками та скандалами, які виникають зі сторони відповідачки. На протязі спільного життя сторони не могли знайти спільних поглядів на вирішення сімейних питань і проблем, оскільки відповідачка безпідставно ревнує. Тому сторони втратили почуття поваги та любові. Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу, суперечить їх інтересам. Миритися обоє не бажають. Строк на примирення сторонам не потрібен, оскільки обоє наполягають на розірванні шлюбу. Від шлюбу дітей сторони не мають. Майнового спору не має.
При таких обставинах, суд вважає, що дана сім’я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають і заперечують будь-яке примирення.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.
Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.
Таким чином позов задовільняється.
На підставі ст.ст.110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 липня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам’янець-Подільському Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 492.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. витрат на розірвання шлюбу на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати - звільнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд напротязі двадцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
- Номер: 6/369/130/15
- Опис: подання про видачу дублікату виконавчого документа відносно Кондрашова Олександра Юрійовича
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2531/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Лисюк А.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 30.06.2015
- Номер: 6/369/151/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2531/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Лисюк А.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 6/369/161/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2531/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Лисюк А.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 03.11.2016