Справа № 2-2364/09

                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                               І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

               23 липня 2009 року                                                               м. Кам’янець-Подільський

              Кам’янець-Подільського міськрайонний суд,   Хмельницької області  в складі:

головуючого суддя - Лисюка А.І.

при секретарі -  Гнапінській Т.В.,

представника відповідача – Ганущак Т.В.,

 розглянувши  у  відкритому   судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_2 до ЗАТ «Тепловоденергія» про повернення та перерахунок переплаченої суми за  комунальні послуги, моральної шкоди, суд, –

                                В С Т А Н О В И В  :

    Позивач,  звернувшись до суду з цим позовом вказує, що  згідно договору, укладеного між ним та ЗАТ «Тепловоденергія»,  він та члени його сім’ї отримують послуги з тепловодопостачання та водовідведення.

            Як вказує позивач, згідно  п.5.2.2 договору відповідач несе відповідальність у разі зниження якості послуг. Так,  температура в радіаторах лічильника повинна бути згідно СНІП -65 С, фактично на лічильнику – 37-50 С.

             Крім того, позивач не погоджується з розрахунками абонементського відділу, оскільки з нього стягнуто по Гкал. – з 11.06р. по 03.08 р. – 288 грн., з 10.08.р. по 02.09.р. – 110 грн., за холодну воду 268 грн., станом на 01.02.2009 р., за гарячу воду – 223 грн., станом на 01.02.2009 року, за опалення за жовтень 2007 року по квітень 2008 року – 360 грн.. Відповідачем не враховано  оплату ОСОБА_3 в сумі 304 грн. та рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 05.09.2008 року.  А тому просить зобов’язати відповідача зарахувати та зробити йому перерахунок переплаченої суми за комунальні послуги в сумі  2 039 грн.,  стягнути моральні збитки  в сумі 2 500 грн. та судові витрати.

    В  судовому засіданні  позивач позовні вимоги  підтримав. З чого складається його моральна шкода  обґрунтувати не зміг. Сплачувати заборгованість за холодну воду за попереднім рішенням суду в сумі 249 грн. 87 коп. категорично  відмовляється.

            Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні пред’явлений позов не визнала, пояснивши, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 05.09.2008 року задоволено позов ЗАТ «Тепловоденергія» до ОСОБА_2  та членів його сім’ї: дочки ОСОБА_4, онука ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та холодного водопостачання, які надавались в період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року.  За цим рішенням з ОСОБА_2 та членів  його сім’ї на користь ЗАТ «Тепловоденергія» солідарно було стягнуто 554 грн.12 коп., з них 304 грн. 94 коп. за теплопостачання та 249 грн. 87 коп. за водопостачання.

             На день розгляду справи цими споживачами заборгованість за опалення була погашена в повному розмірі. За отримані послуги за   холодне водопостачання  за відповідачами та членами його сім’ї рахується заборгованість, визнана рішенням суду та не оплачена споживачами в сумі 249 грн. 87 коп.

          Враховуючи те, що в провадженні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду вже була  цивільна справа за позовом ЗАТ «Тепловоденергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і є рішення  даного суду від 05.09.2008 року, яке набрало законної сили, вважає, що, згідно ст.122 ЦПК України, даний спір не може бути предметом розгляду в суді.

             Щодо наданих позивачем розрахунків по опаленню, представник  відповідача пояснила, що в будинку АДРЕСА_1, встановлено прилад обліку теплової енергії, згідно показів якого та відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 року №630, споживач сплачує за спожиту теплову енергію пропорційно опалювальній площі квартири. Рішенням 23 сесії Кам’янець-Подільської міської ради від 21.11.2007 року №28 вартість 1 Гкал. теплової енергії для населення при наявності лічильників встановлена в розмірі 194 грн. 70 коп. з ПДВ, яке позивач не враховує в своїх розрахунках. Про що йому неодноразово було усно та письмово роз’яснено нею та працівниками розрахункового відділу ЗАТ «Тепловоденергія».

            Враховуючи те, що ОСОБА_2 має статус «дитини війни» та користується 25 % знижкою оплати за комунальні послуги в межах норм споживання йому, відповідно, нараховується  щомісячно до оплати сума в розмірі 75 % на 31,5  кв.м. та 100 % на 28,9 кв.м. опалювальної  площі квартири.

           Просить в задоволенні позову відмовити, як абсолютно безпідставному та надуманому.

            Вивчивши матеріали справи,   заслухавши пояснення сторін, суд  вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

           Встановлено, що відповідно  договору, укладеного між ним  ОСОБА_2 та ЗАТ «Тепловоденергія»,  ОСОБА_2 та члени його сім’ї отримують послуги з тепловодопостачання та водовідведення. Позивач користується 25 % пільгою, як дитина війни.

            Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 05.09.2008 року задоволено позов ЗАТ «Тепловоденергія» до ОСОБА_2  та членів його сім’ї: дочки ОСОБА_4, онука ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та холодного водопостачання, які надавались в період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року.  За цим рішенням з ОСОБА_2 та членів  його сім’ї на користь ЗАТ «Тепловоденергія» солідарно було стягнуто 554 грн.12 коп., з них: 304 грн. 94 коп. за теплопостачання та 249 грн. 87 коп. за водопостачання.

             На день розгляду справи цими споживачами заборгованість за опалення була погашена в повному розмірі. За отримані послуги за  холодне водопостачання  за ОСОБА_2  та членами  його сім’ї рахується заборгованість, визнана попереднім рішенням суду та не оплачена споживачами в сумі 249 грн. 87 коп..

         Як перевірено судом, в будинку АДРЕСА_1, встановлено прилад обліку теплової енергії, згідно показів якого та відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 року №630,  позивач та члени його сім’ї  сплачують за спожиту теплову енергію пропорційно опалювальній площі квартири.

           Рішенням 23 сесії Кам’янець-Подільської міської ради від 21.11.2007 року №28 вартість 1 Гкал. теплової енергії для населення при наявності лічильників з ПДВ встановлена в розмірі 194 грн. 70 коп..

            Враховуючи те, що ОСОБА_2 має статус «дитини війни» та користується 25 % знижкою оплати за комунальні послуги в межах норм споживання йому, відповідно, нараховується  щомісячно до оплати сума в розмірі 75 % на 31,5  кв.м. та 100 % на 28,9 кв.м. опалювальної  площі квартири.

             Як видно з особового рахунку 296-32-53 споживача ОСОБА_2 при нарахуванні за опалення зазначено тариф в розмірі 75%, що становить суму 146 грн. 25 коп. за 1 Гкал.

             Як встановлено судом, нарахування за теплову енергію проводиться наступним чином: 0,75755?31,5:60,4=0,39508, де 0,75755 – кількість відпущених Гкал. на опалення квартири позивача та членів його сім’ї; 31,5 кв.м. – площа на яку надається 25% знижка при нарахуванні за опалення квартири; 60,4 кв.м. – загальна опалювальна площа квартири; 0,39508 - кількість відпущених Гкал на опалення 31,5 кв.м..  

             ОСОБА_2 не довів  свої вимоги, про те, що температура на лічильнику 37-50  градусів С, не відповідає  будівельними нормам та правилам  не надавши суду будь-яких відповідно проте затверджених актів чи документів, крім свого  необґрунтованого розрахунку.

Що стосується моральної шкоди нібито йому завданої, то суд вважає, що вона також не може бути задоволена, оскільки позивач не зазначив та не обгрунтував будь-яких доказів про це.

 Таким чином ОСОБА_2 не довів свої вимоги на які він посилається, не заперечуючи, що він проводив розрахунки, не враховуючи ПДВ.

Тому враховуючи вищевикладене, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.11, 509,526,1166 ЦК України,  «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.05.2005 року

керуючись ст.ст.  3,10,15,30,107,208,209 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            В задоволенні позову ОСОБА_2 до ЗАТ «Тепловоденергія» про повернення та перерахунок переплаченої суми за  комунальні послуги, стягнення моральної шкоди  - відмовити.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області  через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання заяви протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.  

Суддя (підпис)

Копія вірна

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                                               Лисюк А.І.