Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

09.07.2009           Справа № 2-а-432/08/0110

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Горошко Н.П.,

суддів           Єланської О.Е. ,

 Омельченка В. А.                    

секретар судового засідання          Колб Т.П.

за участю:

позивач - ОСОБА_3- не з'явився   

представник відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (довіреність № 9  від 22.05.09)

представник відповідача - ОСОБА_2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Чулуп О.С.) від 12.11.08 у справі № 2-а-432/08

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Постановою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2008 визнано неправомірним та скасовано рішення ОСОБА_1 від 02.06.2008 № 32/302 про відмову в частині підтвердження пільгового трудового стажу ОСОБА_3 в період з жовтня 1975 року по 11.09.1978 рік. ОСОБА_2 зобов'язано включити до трудового стажу ОСОБА_3 період роботи з жовтня 1975 року по 11.09.1978 рік, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення та провести призначення пенсії з урахуванням зазначеного періоду роботи на посаді електрозварника.

                    Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, ухвалити по справі нового рішення про відмову позивачу у задоволенні позову.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від  13.01.2009 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2009 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

                    В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

                    Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи за відсутності нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

                    Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

                    З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_3звернувся до с Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим  з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення  комісії приОСОБА_1№ 32/302 від 02.06.2008 в частині відмови у підтвердженні пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком за списком № 2 з жовтня 1975 року по вересень 1978 року та зобов'язання зарахувати даний період до пільгового стажу  роботи, також позивач просив зобов'язати ОСОБА_2 призначити йому пенсію на пільгових умовах.

                    З 17.09.1975 по 11.09.1978 позивач працював у Радгоспі "Присівашний" електрозварником, що підтверджується записами у трудовій книжці  (а.с 7). 

                    В архівній довідці ОСОБА_5  від 10.11.2008 № К/13-38 також зазначено, що ОСОБА_3в період з жовтня 1975 року по вересень 1978 року працював у радгоспі "Присівашський" зварником (а.с. 27).

                    Пунктом 1 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, встановлено, що документом, що підтверджує стаж роботи  є  трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

                    Згідно з пунктом 20 зазначеного Порядку, у тих випадках, коли у трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, встановлені для окремих категорій працівників, на підтвердження спеціального стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій або їх правонаступників.

                    Наявність трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах підтверджується, як записами у трудовій книжці позивача так й довідкою ОСОБА_5  від 10.11.2008 № К/13-38.

                    Таким чином, судова колегія вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про задоволення позову, оскільки позивачем надані докази, що підтверджують право на призначення пенсії на пільгових умовах.

                    Зважаючи на викладене, судова колегія дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права та не вбачає підстав для її скасування.

                    Керуючись статтями Керуючись статтями 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -          

УХВАЛИВ:

                    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

                    Постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим  від 12.11.08 у справі № 2-а-432/08 залишити без змін.

                    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

                    Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя          підпис                              Н.П.Горошко

Судді           підпис                               О.Е.Єланська

  підпис                               В.А.Омельченко

Повний  текст судового рішення виготовлений  30.06.09

З оригіналом згідно

Головуючий суддя                                                             Н.П.Горошко