Справа№ 2-2332/11

У Х В А Л А

14 лютого 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”про визнання договору іпотеки, кредитного договору та договорів поруки недійсними, -

в с т а н о в и в:

11.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ “Індустріально-експортний банк”про визнання договору іпотеки, кредитного договору та договорів поруки недійсними.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки, не оплачена судовим збором відповідно до п.п.”а” п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993 року, в розмірі 1 % від ціни позову щодо вимог майнового характеру та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” про визнання договору іпотеки, кредитного договору та договорів поруки недійсними - залишити без руху, надавши позивачу термін п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька