Справа № 2-378/09

    З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2009 року    Красноградський районний  суд  Харківської області у складі:

Головуючого судді                   Гусар П.І.

при секретарі                             Краєвій А.Г.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді  цивільну справу за позовом   Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, ціна позову 3109,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

                 Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство звернулось до суду з даним позовом, вказавши, що воно засноване на спільній власності територіальних громад міста та сіл Красноградського району, та яке було передано в комунальну власність Красноградського району згідно рішення № 68 виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 12.03.1992 року. Підприємство створене з метою задоволення потреб мешканців м. Краснограда та району в постійному та якісному обслуговуванню будинків та прибудинкових територій, покращення соціальної та підприємницької діяльності на базі ефективного використання майна і надійності роботи технічного обладнання, інженерних споруд (п. 1.1, 1.2, 2.1 Статуту підприємства).

                 Житловий фонд Красноградської міської ради нею було передано Красноградському ЖРЕП, що утримує на балансі відповідний житловий фонд, веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Також Красноградське ЖРЕП є виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. З моменту визначення виконавцем послуг, усі мешканці, чиї квартири перебувають в будинках комунальної власності, стали споживачами послуг Красноградського ЖРЕП, та зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.п. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року  № 572).

                 В квартирі НОМЕР_1 будиноку НОМЕР_2, що розташований по ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю. Цивільно-правові відносини між Красноградським ЖРЕП та  ОСОБА_1 виникли по факту проживання останнього за адресою -           АДРЕСА_1

                28.10.2004  року  між  ОСОБА_1 та  Красноградським ЖРЕП  (виконавцем)  було  укладено та підписано  Договір № НОМЕР_3 (далі -Договір) на обслуговування будинку та прибудинкової території житлового фонду Красноградської міської Ради, в якому знаходиться приватна квартира. Відповідно  до п. 1.3.3. цього  Договору - власник приватної  квартири  зобов'язується  до 10  числа наступного  місяця  сплачувати плату на утримання  будинку і  прибудинкової території  за  встановленими у  відповідному порядку тарифами.

                  Однак відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території не виконав, в результаті чого заборгованість відповідача склала 3109,94 грн. станом на 01.02.2009 року, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач проводив часткову оплату за отримані послуги, чим підтвердив своє бажання на отримання зазначеної послуги.

                 Для такого роду зобов'язань ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

                  Згідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

                  Таким чином, відповідач вчинив дії, що свідчать про визнання ним свого боргу та обов'язку проводити оплату, чим перервав перебіг позовної давності згідно зі ст. 264 ЦК України. Тобто, позовна давність почалася заново з моменту останньої оплати.

                   Належним чином оформлених претензій щодо неякісного надання послуг Красноградським ЖРЕП від відповідача не надходило, що свідчить про повне виконання підприємством своїх обов'язків в  частині  надання  послуг  з  утримання  житлового  будинку  НОМЕР_2, що знаходиться по ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Краснограда, Харківської області, що підтверджується наданими Красноградським ЖРЕП доказами.

                   Склад сім'ї, що зареєстрована і проживає за адресою:АДРЕСА_1, складає 3 людини.

               Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує послуги з утримання будинку та прибудинкової території, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача утворену заборгованість станом на 01.02.2009 року по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3109,94 грн. та сплачені при подачі позову до суду витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн..

               У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи він повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що він  підтверджується копією договору           №НОМЕР_3 на обслуговування будинку та прибудинкової території від 28.10.2004 року, що укладений між сторонами (а.с.5 ), розрахунком заборгованості (а.с. 6), довідкою про склад сім'ї відповідача (а.с. 4), уточнюючим розрахунком нормативних витрат (а.с. 7), копією договору про розмежування повноважень щодо надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 21.06.2005 року; копією договору № НОМЕР_4 про розрахунок житлових організацій та АК «Харківобленерго» за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання від 17.01.2008 року з додатками;  копією договору підряду     № НОМЕР_5 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і обладнання систем диспетчеризації від 01.01.2008 року;  копією договору № НОМЕР_6 на виконання робіт (надання послуг) від 13.02.2009 року; паспортами готовності житлового будинку в осінньо-зимовий період;  копіями посвідчень пічників;  копією акту готовності до опалювального сезону; актами перевірки димо-вентиляційних каналів;  уточнюючим розрахунком фактичних витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території;  довідкою про виконані роботи підприємством;  копією рішення Красноградської міської ради про надання відстрочки на сплату державного мита від 20.02.2009 року;  платіжним дорученням про сплату ІТЗ судового процесу розгляду справи ( а. с. 2).

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України  судові витрати необхідно стягнути  з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 15, 57, 81, 89, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.15, 30, 257, 261, 264, 509, 526, 530 ЦК  України,  ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  п.п. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року  № 572,    суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3109,94 грн. задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_1на  користь  Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства   заборгованість за утримання будинку та при будинкової території в   розмірі 3109 (три тисячі сто дев'ять)  гривень 94 копійки , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спрви в розмірі 30 (тридцять) гривень, а разом 3139 (три тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 94 копійки,  які перерахувати на р/р  26005348376001 Харківського ГРУ Приватбанк, МФО 351533, Код 03355258.

               Стягнути з ОСОБА_1 на  користь держави судовий збір (держмито) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на р/р № 31410537700301, МФО - 851011, Код одержувача - 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.   

              Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: