ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
08.07.2009року Справа № 11/162
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Медуниці О.Є.
Перлова Д.Ю.
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Сєвєродонецьке підприємство „Хімпоставка”,
м.Сєвєродонецьк
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 11.06.2009
у справі № 11/162 (суддя –Москаленко М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий Дім "Континіум-Галичина”,
м.Луцьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
Сєвєродонецьке підприємство „Хімпоставка”,
м.Сєвєродонецьк
про стягнення 41369 грн. 06 коп.
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.2009 порушено провадження у справі № 11/162 (суддя Москаленко М.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім "Континіум - Галичина”, м. Луцьк Волинської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сєвєродонецьке підприємство "Хімпоставка”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 41369 грн. 06 коп.
02.07.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю „Сєвєродонецьке підприємство "Хімпоставка” подало до господарського суду Луганської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.06.2009 про порушення провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Оскарження ухвал про порушення провадження у справі не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.
В даному випадку судом першої інстанції винесено саме ухвалу про порушення провадження у справі, а не прийнято рішення по суті спору (задоволення позову повністю чи частково, відмова в позові повністю чи частково).
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку (пункт 5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).
Оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню, в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сєвєродонецьке підприємство "Хімпоставка” слід відмовити.
З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядає, оскільки у прийнятті апеляційної скарги відмовляється.
Керуючись статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
у х в а л и в:
1. У прийнятті апеляційної скарги б/н від 02.07.2009 Товариства з обмеженою відповідальністю „Сєвєродонецьке підприємство "Хімпоставка” на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.06.2009 про порушення провадження у справі № 11/162 відмовити.
Додаток: на адресу відповідача ТОВ „Сєвєродонецьке підприємство "Хімпоставка” - апеляційна скарга б/н від 02.07.2009 на 2 аркушах; копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 02.07.2009, супроводжуваний лист - всього на 4 аркушах.
Головуючий суддя Л.В. Іноземцева
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Д.Ю. Перлов
- Номер:
- Опис: про видачу дублікату наказу суду
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/162
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Іноземцева Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер:
- Опис: про продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/162
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Іноземцева Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості в сумі 3 101, 62
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 11/162
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Іноземцева Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2009
- Дата етапу: 08.12.2009