Судове рішення #54873480


Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-б, 49006, (056) 371-27-02


У Х В А Л А

18 серпня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Виконавчий комітет Красногвардійської районної м. Дніпропетровська ради про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2004 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Виконавчий комітет Красногвардійської районної м. Дніпропетровська ради про усунення перешкод в користуванні власністю. В листопаді 2008 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

20.07.2010 року до суду з Відділу реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції надійшла відповідь та копія актового запису про смерть 01.07.2010 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти закриття провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі як по первісному позову так і по зустрічному, оскільки позивач ОСОБА_3 помер.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що провадження по справі як за первісним позовом так і за зустрічним підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Оскільки вимоги по первісному позову про усунення порушень у користуванні своєю влісністю можуть висуватися тільки власником майна та не допускають правонаступництва, а по зусрічним вимогам про усуненн перешкод в користуванні майном, особа яка чинила перешкоди померла, а дані правовідносини також не допускають правонаступництва, суд вважає що справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Виконавчий комітет Красногвардійської районної м. Дніпропетровська ради про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном – підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, ст. 386 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Виконавчий комітет Красногвардійської районної м. Дніпропетровська ради про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном – закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя Т.О. Дубіжанська


  • Номер: 6/464/180/15
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 6/513/48/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 6/513/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 6/190/19/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/7900/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 22-ц/819/508/22
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони стягувача; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»; боржники: Мкртичян Самвел Саакович, Гамбарян Аркадій Анатолійович, Мкртичян Амалія Амаяківна, Тюпа Ліна Сергіївна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 06.01.2022
  • Номер: 6/464/39/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 17.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація