Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

Справа №2-120/10

У X В АЛА

15 квітня 2010 року

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Бартко В.М. при секретарі - Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК - ЦЕНТР «А» про стягнення заборгованості та збитків за договорами купівлі - продажу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК - ЦЕНТР «А» про стягнення заборгованості та збитків за договорами купівлі - продажу, посилаючись на те, що 14.12.2005 року між ним та відповідачем було укладено говори купівлі-продажу земельних ділянок, договірні зобов»язання, що виникли на підставі зазначених договорів ним були виконані в повному обсязі, а з боку відповідача було чинено порушення договірних зобов»язань.

15 квітня 2010 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача «ЛОГ1СТІК - ЦЕНТР «А» про призначення експертизи, на дослідження якої поставити питання: який хід одержало ТОВ “Логістік-Центр “А” з моменту, коли повинен був бути здійснений розрахунок за придбані земельні ділянки ( 1 січня 2006 року ), та до моменту вчинення позову позивачем ( 9 серпня 2007 року ) внаслідок користування та розпорядження належними йому в той період земельними ділянками.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти заявленого клопотання. Дійшов висновку про те, що воно задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Так ухвалою суду від 16 листопада 2009 року вже була призначена експертиза та за висновком №11236 судової будівельно-технічної експертизи складеної 18 січня 2010 року було визначено розмір доходу, про який зазначено в клопотанні.

Крім того дане клопотання підписано представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2, повноваження якого не закріплені довіреністю ТОВ «ЛОГІСТІК - ЦЕНТР А».

Таким чином, дане клопотання підлягає відхиленню, враховуючи вищевикладені обставини.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «ЛОГІСТІК - ЦЕНТР «А» у задоволенні клопотання про призначення

експертизи.