ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

20.07.2009                                                                                     Справа № 11/239-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ТАКО-БУД”, м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області                     від 19.06.2009р. у справі №11/239-09

за позовом        приватного підприємства “М-КЛАСС””, м.Суми

до           товариства з обмеженою відповідальністю “ТАКО-БУД”, м.Дніпропетровськ

про                     стягнення 35 336,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Господарським судом Дніпропетровської області 19.06.2009р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі №11/239-09, розгляд справи призначено на 07.07.2009р.

          Даною ухвалою відповідача, зокрема, зобов’язано надати суду письмовий відзив на позов.

          Не погодившись з даною ухвалою в частині зобов’язання відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, скаржник звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій називає оскаржувану ухвалу такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки надання відзиву на позов, на думку скаржника, є виключно його правом, а не обов’язком, тому просить дану ухвалу в оскаржуваній частині скасувати.

          Розглянувши апеляційну скаргу, а також матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята з наступних підстав:           

          Згідно зі статтями 64, 65 Господарського кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення та необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Тобто, з огляду на викладене вище, відповідно до ст.59 Господарського кодексу України, надання відзиву на позовну заяву після одержання ухвали про порушення провадження у справі дійсно є правом відповідача, за виключенням випадків, коли надання такого відзиву ухвалою суду визнано обов’язковим.

          Окрім того, відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені а апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України                                  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, відповідно, статтею 64 Господарського процесуального кодексу України можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі не передбачена.

Також, пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України                                  “Про незалежність судової влади” від 13.06.2007р. №8 зауважено наступне:                           “оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), окрім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.64,65, 86, ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

       УХВАЛИВ:

            Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “ТАКО-БУД”, м.Дніпропетровськ, в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 19.06.2009р. у справі №11/239-09.

Апеляційну скаргу вх.№37995/5-4/91-09 від 16.07.2009р. з доданими до неї документами на  4 (чотирьох) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у місячний строк.