ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

Про виправлення описки  

24.07.2006року                                             Справа № 15/8пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Баннової Т.М.

                                                            Бойченка К.І.

без виклику

представників сторін

розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торговий Дім „Луганськпродукт”, м.Луганськ

                                                            

на рішення          

господарського суду                        Луганської області

від                                                  10.05.2006

по справі                       №15/8пд(головуючий суддя–Пономаренко Є.Ю., суддя –Василенко Т.А.,

суддя –Яресько Б.В.)

за позовом                                               Товариства з обмеженою відповідальністю

    „Торговий Дім „Луганськпродукт”, м.Луганськ

до  відповідача                              Приватного підприємства „Анастасія Т”,           м.Київ

про                                   визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Луганськпродукт”, м.Луганськ звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до приватного підприємства „Анастасія Т”, м.Київ про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2006 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 10.05.2006  товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Луганськпродукт”, м.Луганськ звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення і прийняти нове про задоволення позовних вимог.  

Постановою від 13.07.2006 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Луганськпродукт”, м.Луганськ залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

В постанові від 13.07.2006 в мотивувальній частині була допущена описка, а саме в абзаці 24 зазначено: „А оскільки недійсною може бути визнана лише укладена угода, господарський суд обгрунтовано припинив провадження у справі за відсутністю предмету спору”, в той час як слід було вказати:   „А оскільки недійсною може бути визнана лише укладена угода, господарський суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позову”.

Зроблену описку відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України необхідно виправити, не змінюючи суті постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в мотивувальній частині постанови Луганського апеляційного господарського суду від 13.07.2006 по справі №15/8пд.

2. Вважати абзац 24 мотивувальної частини постанови від 13.07.2006 по справі №15/8пд викладеним наступним чином: „А оскільки недійсною може бути визнана лише укладена угода, господарський суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позову”.

Головуючий суддя                                                  С.С.Єжова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Спеціаліст 1-ої категорії                                С.І. Заєць

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи

              2-          позивачу

3-          відповідачу

           4-          Господарському суду Луганської області

5-          до наряду