Справа № 1-366/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Федорова Т. П.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

обох у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості більше п’ятисот рослин, а також незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості більше п’ятисот рослин, а також незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

Так, в період часу з 14 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області незаконно придбала – зірвала плоди-коробочки маку, незаконно виготовила – висушила їх та незаконно зберігала в сараї біля вказаного будинку без мети збуту.

31 липня 2011 року о 13 годині 30 хвилин працівниками міліції в присутності понятих під час огляду господарської споруди – сараю біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок, в якому знаходились плоди-коробочки маку, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 1108 грам.

В період часу з 20 травня 2011 року по 31 липня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області незаконно посіяли та обробляли мак снотворний.

31 липня 2011 року о 13 годині 30 хвилин працівниками міліції в присутності понятих на присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області було виявлено та вилучено 732 рослини, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1221/х від 12 вересня 2011 року відносяться до рослин виду „мак снотворний”.

В період з 15 липня 2011 року по 31 липня 2011 року ОСОБА_3, виявивши на присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області самосіяні рослини маку в кількості 18 стебел з плодами-коробочками маку, які незаконно зірвала – привласнила, незаконно виготовила – висушила та незаконно зберігала у сараї біля вказаного будинку без мети збуту.

31 липня 2011 року о 13 годині 30 хвилин працівниками міліції в присутності понятих під час огляду господарської споруди (сараю), який знаходиться на території двору будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області було виявлено та вилучено 18 стебел з плодами – коробочками маку, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1221/х від 12 вересня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 491,76 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і суду показала, що в травні 2011 року на власній присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району посіяли разом з ОСОБА_4 та обробляли мак. В липні 2011 року виявила також самосіяний мак, який зірвала, висушила та зберігала у сараї на подвір’ї. 31 липня 2011 року працівниками міліції в присутності понятих на присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул. Радгоспна в с. Шкарівка вилучили більше 500 рослин маку, який вона та ОСОБА_4 вирощували, а також самосіяні рослини маку, що зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і суду показала, що в серпні 2010 року на присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка зірвала коробочки маку, висушила їх та зберігала в сараї біля вказаного будинку без мети збуту. В травні 2011 року біля свого будинку посіяли разом з ОСОБА_4 та обробляли мак. Влітку 2011 року працівники міліції мак вилучили.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підсудні просили суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз’яснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості більше п’ятисот рослин, а також за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості більше п’ятисот рослин, а також за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних, обставини справи.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудних, суд враховує їх щире каяття – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину, чим сприяли розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності (а.с. 164, 186), за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с. 165, 187), є пенсіонерками за віком (а.с. 169, 190), є постраждалими від Чорнобильської катастрофи (а.с. 168, 189), є ветеранами праці (а.с. 167, 191), ОСОБА_4 є учасником Великої Вітчизняної війни (а.с. 187).

Суд вважає, що виправлення підсудних є можливим без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, що залишились після проведення експертних досліджень, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ст. 310 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ст. 310 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік – кожну, зобов’язавши не виїжджати протягом цього строку за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: пакети з маковою соломою, рослинами маку, що зберігаються в Білоцерківському РВ ГУ МВС України і Київській області – знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6