ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "02" червня 2009 р.                                                                      Справа №9/82

За позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Чернівці»

До відповідача 1 Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ»

про стягнення заборгованості -1287138,74 грн.

суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –Ніндипова Т.А., довіреність від 14.10.2008 року.

від відповідача 1 –не з’явився

від відповідача 2 - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Чернівці»звернувся з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №1396 із змінами до нього №248 від 07.02.2007 року в розмірі 187138,74 грн., та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ»заборгованості по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №1396 із змінами до нього №248 від 07.02.2007 року в розмірі 1100000 грн. згідно договору поруки №1398 від 02.06.2008 року із змінами до нього №250 від 07.02.2008 року.

Ухвалою від 24.09.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.10.2008 року за участю представників сторін.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 14.05.2009 року оголошувалась перерва в розгляді справи до 02.06.2009 року.

У судовому засіданні 02.06.2009 року представник позивача звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість в загальній сумі 1488615,75 грн., в тому числі заборгованість з відповідача 1 в розмірі 188615,75 грн., та з відповідача 2 - в розмірі 1300000,00 грн. Подана заява узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а відтак приймається судом.

Відповідач 1 та представник відповідача 2 у судове засіданні 02.06.2009 року не прибули, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву про збільшення позовних вимог задовольнити.

2.          Розгляд справи відкласти на 01.07.2009 року на 10 годин 30 хвилин.

3.          Попередити відповідачів про те, що в разі повторного нез’явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Ухвалу направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5.          Участь сторін обов’язкова.

           Суддя                                                                                М.І.Ніколаєв