справа № 1-278/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 липня 2009 року.                     Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді         Ліуша А.І.      

при секретарі               Спанчак О.Г.

з участю прокурора         Зеніна Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Абрикосівка, Цюрупінського р-ну., Херсонської обл., українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, із середньою освітою, безпартійної, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судженої,   

за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2009 року о 19.30 год., підсудна ОСОБА_1,   перебуваючи в АДРЕСА_2, споживши з потерпілим ОСОБА_2 алкогольні напої, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 сп'янів та заснув на стільці, шляхом вільного доступу, таємно викрала у нього мобільний телефон «Самсунг Д880» вартістю 1499 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-карта «Київстар» за НОМЕР_1 вартістю 25 грн. 00 коп., на рахунку якої було 10 грн. 00 коп., сім-карта «Лайф» за НОМЕР_2 вартістю 10 грн. 00 коп., на рахунку якої було 25 грн. 00 коп., навушники до мобільного телефону «Самсунг» вартістю 50 грн. 00 коп. та карту пам'яті до телефону ємністю 2 гігабайти та вартістю 89 грн. 00 коп., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1708 грн. 00 коп. З викраденим майном, підсудна ОСОБА_1 з місця події втекла однак 17.05.2009 року, підсудна ОСОБА_1, була затримана працівниками міліції та доставлена в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області де у неї, в присутності понятих, був вилучений викрадений мобільний телефон «Самсунг Д880».         

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що 05.05.2009 року о 19.30 год., перебуваючи в АДРЕСА_2, після того, як потерпілий ОСОБА_2 сп'янів та заснув, таємно викрала його мобільний телефон та пішла додому. По дорозі додому, АДРЕСА_1, викинула сім-карти, які знаходились в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_2, а мобільний телефон залишила собі. У вчиненні крадіжки щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, обіцяє більше такого не скоювати.

На підставі повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним вину підсудної та факт скоєння злочину.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України оскільки здійснила таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не суджена, а також щиро розкаялась у скоєному та відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставиною, яка обтяжуює покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

    Речовий доказ, мобільний телефон «Самсунг Д880», ІМЕІ НОМЕР_3, слід залишити потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

               ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України та обрати їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку та з покладенням на неї обов'язку періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    Речовий доказ, мобільний телефон «Самсунг Д880», ІМЕІ НОМЕР_3, залишити потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:                         А.І.Ліуш