Справа № 1 - 78 2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Боровкова Д.О.
при секретарі Патер М.С.
з участю прокурора Яреми Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого (на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 286 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
05.06.2008 року, приблизно о 10 год. 45 хв. , ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки "ДЕО - НУБІРА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Гніздовського, що в м. Львові, грубо порушив вимоги розділу 1, п.1.5 ч.І Правил дорожнього руху України, "дії, або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні загрожувати життю або здоров'ю громадян", розділу 2, п., 2.3 "б", Правил, "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну", п.2.9 "а", Правил, "водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння", розділу 11, п. 11.2 Правил, "нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини дороги", п.11.3 Правил, "на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху у кожному напрямку, за відсутності суцільної дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини у населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу", розділу 12, п. 12.1 Правил, "у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км\год", п.12.9 "б" Правил, "водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пункті 12.4 Правил дорожнього руху України", які виразились в тому, що він керуючи ТЗ не рухався як найближче до правого краю проїзної частини дороги, а проявивши неуважність до дорожньої обстановки не забезпечив належним чином безпеки руху транспортного засобу зважаючи на особливості дорожньої обстановки та її зміни, своїми діями, які суперечать вище вказаним вимогам ПДР України, створив загрозу для здоров'я та життя інших учасників руху, в даному випадку водія зустрічного напрямку водія - потерпілого НОМЕР_2 та пасажира НОМЕР_3, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та безпосередньо керуючи транспортним засобом, рухався по правій смузі дороги із двостороннім рухом вул. АДРЕСА_2, перевищив максимально допустиму швидкість, яка дозволена для руху в населених пунктах, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не справився з керуванням та не надавши переваги водієві зустрічного напрямку, виїхав на сугу зустрічного руху де і скоїв зіткнення із автомобілем марки "ОПЕЛЬ-КАДЕТ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія НОМЕР_2, тим самим спричинивши смерть потерпілому ОСОБА_2
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, фактичні обставини не заперечив та дав наступні показання про те, що дійсно 05 червня 2008р., приблизно о 10 год. 45 хв., він керуючи автомобілем марки "ДЕО - НУБІРА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Гніздовського, напрямок від вул. Широкої до вул. Сластіона, щоб в подальшому поїхати на автозаправну станцію. Керуючи автомобілем рухався по правій смузі для руху зі швидкістю приблизно 70 км/год. В районі будинку АДРЕСА_2, він не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де і скоїв зіткнення із автомобілем марки "Опель - Кадет", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія НОМЕР_2 Внаслідок даного зіткнення він втратив свідомість, коли прийшов до свідомості то на місці події вже були працівники ВДАІ та швидка медична допомога. В салоні його автомобіля пасажирів не було. Після події як показав він був госпіталізований в КЛШМД, що в м. Львові по вул. Миколайчука. Внаслідок даної пригоди отримав незначні тілесні ушкодження. Він випив перед ДТП приблизно 100 гр. вина та в нетверезому стані сів за кермо автомобіля внаслідок чого не міг безпечно керувати автомобілем, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де і скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем. Він заплатив сім'ї померлого 6000 доларів США з метою відшкодування матеріальної та моральної шкоди сім'ї ОСОБА_2 Просить суворо не карати, щиро кається.
Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу, вина підсудного доведена наступними доказами по справі:
- висновком судово-медичної експертизи № 97/08 від 18.06.2008 року, про те, що причиною смерті гр. НОМЕР_2, 59 років, є поєднана травма у вигляді перелому кісток черепа, забою головного мозку, переломів ребер зліва та справа, забою легенів, переломів кісток таку, розрив селезінки, печінки, брижі кишки, яка у ускладнилась гемопневмотораксом, порушення гемомікроциркуляції у внутрішніх органах, тромбозом дрібних судин кінцівок, набряком легенів та головного мозку, дистрофічними амінами нирок, полі органною недостатністю. Смерть констатована в КМК ЛШМД 10.06.08 р. о 14 год. 45 хв. 1.2.3.5 При судово-медичній експертизі трупа гр. НОМЕР_2 виявлено слідуючи ушкодження: синяки в лівій лобно - тім'яній ділянці голови, на передньо - боковій поверхні в/3 живота, на лівій щоці, в ділянці лівого ліктевого суглобу, садно на лівому коліні, перелом лівої тім'яної кістки, крововиливи в м'які оболонки та речовину мозку в тім"яно -потиличних ділянка на правій півкулі мозочка, перелом 1-9 ребра зліва з розривами пристінкової плеври на рівні 7-9 ребер ( переломи 1-3 ребер напрями згинальні, 4-9 ребер -прямі, розгинальні), непрямі згинальні переломи 2-10-го ребер справа, крововиливи біля коренів з надривами вісцеральної плеври лівої легені, розрив біля воріт селезінки, розрив між частками переднього краю печінки, крововиливи в печінково-діафрамальні та серцеподібні зв'язки, крововиливи в брижу товстої кишки зліва та справа, перелом лівої клубової, лобкової та сідничної кісток тазу, крововиливи в черевну порожнину, пневмоторакс. Пошкодження утворились незадовго до поступлення в лікарню 05.06.08 р. від контакту з тупими твердими предметами лівою передньою - боковою поверхнями голови, грудної клітки, живота, тазу, могли бути причинені від удару до частин салону автомобіля при фронтальному лівому зіткненні з іншим автомобілем, були небезпечними для життя в момент причинення, привели до смерті, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження у живої особи. 4. При житті гр. ОСОБА_2, страждав на помірне збільшення маси серця, дистрофічні зміни печінки, хронічний бронхіт, які не знаходяться у зв'язку зі смертю. 7. При поступленні в лікарню в крові гр. НОМЕР_2 етанолу не виявлено (а.с. 25-32);
- висновком авто - технічної (техніко-діагностичної експертизи) № 1/586 від 04.07.2008 року, про те, що: 1. На момент огляду робоча гальмівна система досліджуваного автомобіля "Деу-Нубіра" реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції, передбачені конструкцією. В такому ж стані ця система перебувала і на час ДТП. Будь-яких технічних несправностей вказаної системи виявлено не було. На момент огляду система рульового управління досліджуваного автомобіля "Деу-Нубіра" реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в непрацездатному стані (стані повної відмови) по причині зміщення лівого керованого колеса від свого нормального положення назад, його заклинювання деформованим крилом кузова, порушення нормального просторового розташування рульової трапеції. 2.3 Так як будь-яких технічних несправностей робочої гальмівної системи досліджуваного автомобіля " Деу-Нубіра" реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено не було, вказані питання слідства стосовно цих систем втрачають зміст. Всебічний кінетамичний та трасологічний аналіз виявленої технічної несправності рульового управління даного автомобіля однозначно свідчить про те, що вона не має експлуатаційного характеру, і є аварійними, тобто виникла під час ДТП ( зіткнення автомобілів) з-за виникших при цьому навантажень ударного характеру. Відповідно питання слідства про вплив цих несправностей на динаміку руху автомобіля до ДТП, причинно-наслідковий зв'язок між ними та фактом ДТП та про можливість у водія їх виявити до ДТП втрачає технічний зміст.
Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.
Таким чином винуватість ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний визнав себе винним, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.144), позитивно характеризуються по місцю свого проживання (а.с.145), щире каяття у вчиненому, як пом'якшуючу обставину та вважає, що виправлення підсудного можливо без відбування покарання та знаходить за потрібне застосувати до нього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Крім цього, суд вважає за необхідними призначити підсудному додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.
Суд прийшов до висновку, що цивільний позов прокурора в інтересах Комунальної міської клінічної лікарні швидкої, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд - залишити без змін до звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1:
на р/р 35221002000808 в ГУДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 суми у розмірі: 1690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) 20 копійок за проведення експертизи (висновок експертизи № 1/585 від 24.07.2008 року), 703 (сімсот три) гривні 80 копійок за проведення експертизи (висновок експертизи № 1/586 від 04.07.2008 року); 703 (сімсот три) грн. 80 коп. (висновок експертизи № 1/584 від 21.06.2008 р.);
на загальний фонд Державного бюджету України 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 99 копійок за проведення експертизи (висновок експертизи № 2772 від 17.07.2008 року).
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої допомоги 4349 (чотири тисячі триста сорок дев'ять) гривень 38 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Оригінал вироку.