ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.07.2009 року Справа № 3/111пн
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Іноземцевої Л.В.
Перлова Д.Ю.
Склад судової колегії призначено розпорядженням від 11.06.2009. Розпорядженням від 01.07.2009 склад судової колегії змінено.
при секретарі
судового засідання Жиленко Д.В.
за участю представників сторін:
від позивача Данькіна Н.Ю., дов. №08-60 від 06.02.2009
від відповідача не прибув
від 3-х осіб не прибув
Розглянувши
апеляційну скаргу Федерації професійних спілок Луганської області, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 28.05.2009
у справі № 3/111пн (суддя Москаленко М.О.)
за позовом Федерації професійних спілок Луганської області,
м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Клуб „Ініціал”, м. Луганськ
3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Луганськ
3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м. Луганськ
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Рішенням господарського суду Луганської області від 28.05.2009 у справі №3/111пн відмовлено у задоволенні позову Федерації професійних спілок Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб „Ініціал” за участю 3-х осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення права власності.
Рішенням господарського суду з посиланням на норми статей 16, 317, 328 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, статті 24, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України мотивоване необґрунтованістю заявлених вимог до відповідача ТОВ „Клуб „Ініціал”.
Відмовляючи у позові, місцевий господарський суд дійшов висновку, що на момент звернення позивача з позовом до суду право власності на спірний об’єкт нерухомості зареєстроване за громадянином ОСОБА_6
Враховуючи відсутність клопотання про залучення іншого відповідача, керуючись приписами норм Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд не знайшов достатніх підстав для залучення іншого відповідача у даній справі.
Позивач у справі, Федерація профспілок Луганської області, не погодився з вказаним рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Постановляючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд не в повному обсязі з’ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, також судом не вирішено питання про вжиті заходи забезпечення позову.
Місцевий господарський суд дійшов необґрунтованого висновку, що ТОВ „Клуб „Ініціал” не може відповідати за даним позовом, оскільки ОСОБА_6 є неналежним власником спірного майна, фактично володіє, користується та розпоряджається цим майном ТОВ „Клуб „Ініціал”, який орендує це майно згідно договору №1 від 02.01.97, виконує зобов’язання по внесенню орендної плати у повному обсязі.
Відповідач та треті особи у справі відзиви на апеляційну скаргу не надали, не скористалися правом участі у судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що позивач на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу учбово-методичного центру Федерації професійних спілок Луганської області від 02.01.1997 передав у користування відповідачу спірний об”єкт нерухомості.
За поясненнями представника позивача, зазначений договір оренди пролонгований до 31.12.2009, проте відповідних доказів суду не надано.
З метою повного з”ясування всіх обставин, що мають значення для справи, враховуючи приписи статті 38 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне витребувати від позивача докази пролонгації договору оренди від 02.01.1997, письмові пояснення щодо виконання відповідачем цього договору, документальні підтвердження викладених доводів, докази виконання відповідачем умов цього договору, зокрема, перерахування орендної плати (платіжні документи, тощо) –належним чином завірені копії надати до матеріалів справи, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2009 у справі №2а-397/09/1270.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2009 о 16 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов’язати позивача у строк до 24.07.2009 надати письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; докази пролонгації договору оренди від 02.01.1997, письмові пояснення щодо виконання відповідачем цього договору, документальні підтвердження викладених доводів, докази виконання відповідачем умов цього договору, зокрема, перерахування орендної плати (платіжні документи, тощо) –належним чином завірені копії надати до матеріалів справи, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2009 у справі №2а-397/09/1270.
4. Зобов’язати відповідача у строк до 24.07.2009 надати відзив на апеляційну скаргу позивача, нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати документальні підтвердження права власності на 51/100 спірного об’єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на момент укладення договору купівлі-продажу б/н від 14.04.2006 з 3-ю особою у справі ОСОБА_5, надати для огляду у судовому засіданні оригінал відповідного договору та оригінал рішення третейського суду по справі №103/04.00 –завірені копії зазначених документів надати для залучення до матеріалів справи; надати письмові пояснення щодо фактичного користування спірним майном під час розгляду справи місцевим господарським судом Луганської області –правові підстави такого користування (відповідний договір оренди тощо).
5. Зобов’язати 3-ю особу ОСОБА_5 у строк до 24.07.2009 надати письмові пояснення на апеляційну скаргу позивача, нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів; надати документальні підтвердження права власності на 51/100 спірного об’єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на момент укладання договору міни від 29.03.2008, реєстраційний №2071 з 3-ю особою у справі ОСОБА_6, надати для огляду у судовому засіданні оригінали: договору купівлі-продажу б/н від 14.04.2006, рішення третейського суду по справі №103/04.00, договору міни від 29.03.2008, реєстр. №2071 - завірені копії зазначених документів надати для залучення до матеріалів справи.
6. Зобов’язати 3-ю особу ОСОБА_6 у строк до 24.07.2009 надати письмові пояснення на апеляційну скаргу позивача, нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів; надати документальні підтвердження права власності на 51/100 спірного об’єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на момент звернення позивача з даним позовом до господарського суду Луганської області 23.06.2008 та на момент прийняття рішення у справі 28.05.2009; надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору міни від 29.03.2008, реєстр. №2071 - завірену копію договору для залучення до матеріалів справи.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Д.Ю. Перлов