Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

Справа № 2-624/10 р.

РІШЕННЯ

/Іменем України

12 березня 2010 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бартко В.М., при секретарі - Лисовець В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те. що вони не знаходять спільної мови, через різні погляди на життя із-за чого у них часто виникали сварки і непорозуміння, що привело до втрати почуттів один до одного, тривалий час кожен з них живе власним життям, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше подружнє життя суперечить їх інтересам. Тому збереження сім’ї та примирення неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, просить шлюб розірвати, подальше сімейне життя вважає неможливим, дитину просить залишити проживати з нею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 1995 року. Сім’я фактично розпалась, через різні характери та погляди на життя, примиритись сторони не бажають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини з січня 2010 року. Спору з приводу проживання дочки та розподілу майна вони не мають.

Керуючись ст.ст. 110. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10. 60, 130, 174 ІДПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ГІозов задовольнити.

Шлюб між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Олексієвною, зареєстрований 20.11.1993 року, відділом ЗАНС Фастівського міськвиконкому Київської області за актовим записом №437 - РОЗІРВАТИ.

Дитину залишити проживати з матір»ю.

Від витрат пов”язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС сторони зільнити на підставі Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ