ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

09.07.2009                                                                                          Справа № 16/13-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Головка В.Г. (доповідач)    

суддів: Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 16/13-09  

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним попереднього договору від 15.01.2008р. та стягнення 50500грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2009р. у справі №16/13-09 (суддя Загинайко Т.В.) в задоволені позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору від 15.01.2008р. та стягнення 50500грн. відмовлено.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2009р. по справі № 16/13-09 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2009р. у справі №16/13-09 скасовано. Провадження по справі припинено.

           Від представника позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо повернення державного мита з бюджету, що було сплачене позивачем при поданні позову до суду першої інстанції, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

          Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

          Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню в разі припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді.

          При зверненні до господарського суду позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 сплатив державне мито у сумі 590грн.

          Таким чином, сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню.

           Керуючись ст.ст. 88, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

          Повернути позивачеві - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачене держане мито при поданні позову до суду першої інстанції в сумі 590 грн. відповідно до ст.8 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито”.

          Видачу довідки про повернення мита доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя В.Г.Головко

А.О. Логвиненко

Т.Г.Стрелець