03.03.09  

Господарський суд Чернігівської області

                                                __________________________________________________________________________________________________________

14000,  м. Чернігів, проспект Миру, 20                                 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" березня 2009 року                                                       Справа № 21/20

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад",

вул. Пушкіна, 5, смт. Володарське, Донецька область, 87004

Поштова адреса: вул. Торгова, 45, м. Маріуполь, Донецька область, 87515

Відповідач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 287690,68 грн.

                                                                                                          Суддя  Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Зімін В.В., довіреність № б/н від 25.06.2008 року, юрисконсульт.

Відповідач: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Каскад” подано позов до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 287690,68 грн.      

Представник позивача в судових засіданнях 12 лютого 2009 року та 03 березня 2009 року подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач в судові засідання 12 лютого 2009 року та 03 березня 2009 року не з’явився, ухвала про порушення провадження у справі від 03 лютого 2009 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 12 лютого 2009 року повернулись на адресу суду з поміткою пошти „за закінченням терміну зберігання”, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.

В судовому засіданні 03 березня 2009 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд  встановив.

Клопотання про залучення документів від позивача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

10 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Каскад” та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 325, згідно з яким позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар.  

В період дії даного договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 274017,76 грн., що підтверджується накладними №РН-0019687 від 01.12.2008р. та №РН-0019909 від 05.12.2008р., а також довіреностями №36 від 10.11.2008 року та № 38 від 01.12.2008 року.

Згідно п. 4.3. Договору відповідач зобов’язався здійснювати остаточну оплату за поставлений товар протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати отримання товару.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 274017, 76 грн.   

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.  

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 274017,76 грн. є обґрунтованою  і  підлягає задоволенню.      

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 6064,90 грн. за період з 22.12.2008 року по 27.01.2009 року., нараховану у відповідності до п. 6.4 Договору, згідно з яким у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів, відповідач повинен оплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені, від просроченої суми за кожен день просрочки.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі  6064,90 грн. є обґрунтованою і  підлягає задоволенню.   

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 6850,44 грн. за період з 22.12.2008 року по 27.01.2009 року, а також 757,58 грн. трьох відсотків річних за період з 22.12.2008 року по 27.01.2009 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми у розмірі  757,58 грн. є обґрунтованою і  підлягає задоволенню, а також вимога, щодо стягнення інфляційних нарахування у розмірі 6850,44 грн. за період з 22.12.2008 року по 27.01.2009 року підлягає задоволенню в повному обсязі за період з 01.01.2009 року по 27.01.2009 року включно в сумі 6850,44 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.   Позов  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЧФ АКІБ „УкрСіббанк”, МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Каскад” (вул. Пушкіна, 5, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область, 87004, Поштова адреса: вул. Торгова, 45, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код 13511529, р/р 26002300001414 в Маріупольській філії АКБ „Форум”, МФО 394653) 274017,76 грн. основного боргу, 6064,90 грн. пені, 757,58 грн. трьох відсотків річних, 6850,44 грн. інфляційних нарахувань, 2876,90 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                  Белов С.В.