ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.09 | Справа №5/214-09. |
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГАЗБУД», м. Суми
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ- ВІ», м. Суми
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:
1. Контрольно-ревізійне управління в Сумській області
2. Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації
про стягнення 34 282 грн. 80 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Нємцев В.А. (дов. № 35 від 07.03.08р.).
Від відповідача – предст. Козолуп І.Ф. (довіреність від 1 липня 2009 року)
Від третьої особи – предст. Моргун Я.А. (дов. № 3 від 03.12.2008 р.)
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 34 282 грн. 80 коп. коштів набутих без належних підстав, що пов'язано з завищенням останнім трудовитрат при виконані субпідрядних робіт на підставі договору субпідряду № 3/7-Сб від 12.11.07р., укладеного між сторонами.
Відповідач проти позову заперечував.
Третя особа подала додаткові матеріали на виконання ухвали господарського суду від 02.07.09 року, зокрема копію акту ревізії стану використання субвенції, наданої з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток регіонів та фінансово-господарської діяльності Управлінням житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації.
Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, б. 9), посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації як особи, на рахунок якої були повернуті грошові кошти, про стягнення яких з відповідача, як безпідставно набутих, йде спір у даній справі.
Відповідач проти залучення до участі у справі Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача у судовому засіданні не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 27 ГПК України суд може за клопотанням сторін залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.
Беручи до уваги, що саме на рахунок Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації на підставі Акту КРУ в Сумській області було повернуто кошти, про повернення яких як безпідставно набутих було подано позов у даній справі, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації.
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 06 серпня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, б. 9).
3. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; надіслати Управлінню житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду; подати докази надсилання позовної заяви з доданими до неї копіями документів третій особі – КРУ в Сумській області; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
4. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов’язати третіх осіб подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.
6. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим