0555
Дело 1п-33\2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июля 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Губской Л.В.
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Палийчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой материалы уголовного дела, возбужденного по факту хулиганских действий с применением огнестрельного оружия, имевшего место на одном из участков а/д Донецк-Константиновка, возбужденное по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. 1 и ст. 296 ч. 4 УК Украины, с постановлением следователя СО Ясиноватского ГО УМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_1 о прекращении дела в связи с истечением сроков давности,
у с т а н о в и л:
20.06.1994 года Ясиноватским межрайонным прокурором возбуждено уголовное дело 64-4560 по факту особо злостного хулиганства с применением огнестрельного оружия по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 г.).
Расследованием по делу установлено, что 19 июня 1994 года около 23.15 часов на 18 км автодороги Донецк – Константиновка в районе МП «Спутник» неизвестные из автоматов обстреляли проезжающий на дороге автомобиль ВАЗ 2103, автомобиль марки Тойота-Карина.
04.07.1994 года следователем СО Ясиноватского РОВД возбуждено уголовное дело 64-4563 по факту обнаружения огнестрельного оружия по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Украины (в редакции 1960 года).
17 июня 1994 года под насыпью путепровода автодороги Донецк – Горловка были обнаружены и изъяты два автомата, два магазина с патронами и четыре гранаты.
04.07.1994 г. Уголовные дела 64-4560 и 64-4563 объединены в одно производство.
После проведения следственных действий 10.07.1994 г. Расследование по уголовному делу 64-4560 было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины, в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
23 июня 2009 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и в этот же день, в связи со вступлением 01 сентября 2001 года в законную силу Уголовного кодекса Украины и утратой силы Уголовного кодекса Украинской ССР, деяние не установленных лиц переквалифицировано на ст. 263 ч. 1 УК Украины и на ст. 296 ч. 4 УК Украины от 2001 года.
Уголовное дело поступило в суд в порядке ст.11-1 УПК Украины, для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на строк свыше 10 лет – является особо тяжким. Таким образом, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 296 УК Украины классифицируются, как особо тяжкие.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истек срок 15 лет – при совершении особо тяжкого преступления.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 20.06.1994 года возбуждено уголовное дело по факту особо злостного хулиганства с применением огнестрельного оружия (л.д.1), после чего проведены ряд следственных действий, а именно: осмотрено место происшествия (л.д.3-6), осмотрен автомобиль (л.д.8), два автомата АКМ и один магазин АКМ (л.д.10), допрошены свидетели (л.д.17-27), проведены ряд других следственных действий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление. Постановлением от 10.07.1994г. производство по делу приостановлено по п.3 ст.206 УПК Украины, в связи с не установлением лиц, совершивших преступление (л.д.41).
Согласно ч.ч.2,3 ст.11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении сроков, установленных частью первой статьи 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным частью второй этой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № 64-4560, возбужденному 20.06.1994 года по факту хулиганских действий с применением огнестрельного оружия, имевшего место на одном из учасков автодороги Донецк – Константиновка, по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 и ст. 296 ч. 4 УК Украины, - прекратить.
Апелляция на постановление может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья