Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ паспортної і міграційної роботи Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на виїзд за межі України дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернулася з позовом до суду, у якому просила надати дозвіл на виїзд з України за кордон на відпочинок та оздоровлення їй з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2 та зобов’язати відділ паспортної і міграційної роботи Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області видати проїзні документи на дитину.

Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що з червня 2004 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі від якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось і з цієї причини ОСОБА_1 подала позовну заяву про розірвання шлюбу, яка знаходиться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду.

На даний час донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем. Через те, що донька часто хворіє лікарі порадили позивачці разом з дитиною оздоровлюються на морі. На море до ОСОБА_4 ОСОБА_1 та її доньку запросили рідна сестра та її чоловік ОСОБА_5, який є громадянином ОСОБА_4.

Згідно чинного законодавства України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків і їхньому супроводі. Однак, відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд за межі України доньки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити. оскільки ненадання відповідачем згоди на виїзд її із донькою за межі України є необгрунтованим, упередженим, порушує прав дитини. Такий дозвіл потрібний для відвідування позивача рідної сестри та її чоловіка, які надали гостьове запрошення на виїзд до ОСОБА_4. При цьому пояснила, що стан здоров’я дитини не є перешкодою для тривалих подорожей. На підтвердження цього долучила до матеріалів справи довідку лікаря про стан здоров’я дитини.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що з червня 2004 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі від якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось і з цієї причини ОСОБА_1 подала позовну заяву про розірвання шлюбу, яка знаходиться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду. На даний час донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем. Через те, що донька часто хворіє лікарі порадили позивачці разом з дитиною оздоровлюються на морі. На море до ОСОБА_4 ОСОБА_1 та доньку запросили рідна сестра та її чоловік ОСОБА_5, який є громадянином ОСОБА_4. , Ці обставини справи підтверджуються як поясненнями позивача, копією свідоцтва прЬ народження від 04.06.2005 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу від 05.06.2004 року, гостьовим запрошенням ОСОБА_5 з ОСОБА_4, Довідкою №1254 від 11.05.2010 року Хмельницького міськрайонного суду, довідкою від 26.05.2010 року Хмельницької міської дитячої лікарні про стан здоров’я дитини ОСОБА_3 де вказано, що дитина потребує оздоровлення із зміною клімату (морські узбережжя), так і іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.272, 291,313 ЦК України та ст.ст. 152, 154 СК України.

Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог відповідач суду не надав і таких не здобуто судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 СК України, ст.ст. 272, 291, 313 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_2.

Зобов’язати відділ паспортної і міграційної роботи Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області видати проїзні документи ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис):