Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня 2008 року відповідач пішов з дому і проживає окремо від позивача у своїх батьків. З вини ОСОБА_2 сім’я розпалась, а відповідач не виявляв жодної турботи про сім’ю, дитину. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач не цікавився інтересами дитини, не надавав коштів чи будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання сина, не намагався займатись його виховання і доглядом.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали в повному обсязі, просили його задоволити. При цьому позивач пояснила, що на початку грудня 2008 року відповідач забрав свої речі і пішов з дому, аліменти сплачує з січня 2010 року щомісячно на утримання сина без затримок.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та необгрунтованим, оскільки життям та вихованням сина він цікавиться постійно, надає матеріальну допомогу по утриманню сина. На даний час позивач перешкоджає йому в зустрічах з сином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти позову заперечувала, оскільки відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є недоцільним.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Дані обставини справи підтверджуються поясненнями відповідача, показами свідка ОСОБА_7, поясненнями представника третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, висновком Органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №859 від 06.05.2010 року, службовою характеристикою ОСОБА_2, Довідкою про доходи ОСОБА_2

Посилання позивача, її представника та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на те, що відповідач не цікавився інтересами дитини, не надає коштів чи будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання сина, не намагається займатись його виховання і доглядом не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачка, її представник та вказані свідки суду пояснили, що ОСОБА_2 не приходить до сина, хоча вони бачили як він відвідував сина.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №859 від 06.05.2010 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, є недоцільним.

Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування цих обставин позивач та її представник суду не надали і таких судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: