Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Справа № 2-Н-234 2010 рік

УХВАЛА

про відмову у прийнятті судового наказу

03 серпня 2010 року

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас С.Ю.. розглянувши заяву ОСОБА_1 спілки «Землевласник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року ОСОБА_1 спілка „Землевласник” звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У своїй заяві заявник просить стягнути на свою користь за кредитним договором заборгованість солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(а.с. 3-5).

Згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №2453-YI від 07 липня 2010 року, який набув чинності 30.07.2010 року, були внесені зміни у Цивільний процесуальний Кодекс України, у тому числі до ст. 96, 100 ЦПК України.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

1)заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2)заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3)заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4)заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5)заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів»;

Згідно ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України, тому вважаю за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_1 спілці „Землевласник” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 разом з усіма доданими матеріалами. Керуючись ст.ст. 96, 100, 121 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 спілки ..Землевласник“ про видачу судового наказу про

солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників: ОСОБА_2.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 спілці ..Землевласник“ та роз'яснити, що з даною

заявою заявник може звернутися до суду першої інстанції в позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області

через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії

ухвали.

Суддя ОСОБА_6