Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

2о-186/10

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Короля Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І., представника заявниці - ОСОБА_1 розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-08350 від 26.01.1995 р., виданого 26.01.1995 р. Коритнянською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, посилаючись на наступне.

26.01.1995 р. Коритнянською сільською радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 012-08350 згідно якого їй, ОСОБА_2, на той час ії дівоче прізвище ОСОБА_3, надано земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Пізніше, в зв’язку з необхідністю можливого будівництва та/або продажу вказаної земельної ділянки, в заявниці виникла необхідність оглянути вказаний державний акт і виявилось, що в державному акті невірно зазначене дівоче прізвище заявниці: замість вірного зазначення прізвища - ОСОБА_3, зазначено невірно - Сокачі.

На даний момент часу, після двох одружень прізвище заявниці двічі змінено, що підтверджено копіями паспортних документів, довідками про присвоєння ідентифікаційних номерів та витягом з книги реєстрації актів про одруження, наявними в матеріалах справи.

Згідно чинного законодавства неможливо внести виправлення в частині вірного зазначення дівочого прізвища заявниці, тому виникла необхідність встановити належність Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-08350 від 26.01.1995 р. саме заявниці, ОСОБА_2, в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи про що свідчить лист з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на момент видачі державного акту заявниці її прізвище значилось як ОСОБА_3, а не Сокачі, як помилково зазначено в державному акті серії ЗК 012-08350.

Після цього, дівоче прізвище заявниці двічі змінювалось в зв’язку з одруженнями, вказане підтверджено копією паспорту серії V-ФМ № 625872 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідкою Державної податкової адміністрації у м. Ужгороді від 22.06.1997 р. про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_3, копією паспорту серії ВО № 543671 на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і довідкою Державної податкової інспеції у м. Ужгороді від 09.08.2001 р. про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_4 та, також, копією витягу з книги реєстрації актів про одруження від 19.08.2004 р. № 528, яким підтверджено, що за порядковим номером актового запису № 62 за 2004 рік у книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження м. Піран, Республіка Словенія зареєстровано одруження 19.08.2004 р. між нареченим ОСОБА_2 Мар’ян, ІНФОРМАЦІЯ_2 та нареченою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після одруження присвоєно нареченим спільне прізвище ОСОБА_2, копією паспорту серії ВР № 222184 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 14.01.2010 р. про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_2.

В відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-08350 від 26.01.1995 р. невірно, помилково зазначено замість вірного зазначення прізвища - ОСОБА_3, зазначено невірно - Сокачі, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-08350 від 26.01.1995 р., виданого 26.01.1995 р. Коритнянською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з помилковим зазначенням дівочого прізвища, замість ОСОБА_3 зазначено Сокачі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Король Ю.А.