Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2009 р. Справа № 58/30-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Івакіна В.О., судді Ільїн О.В. , Білоконь Н. Д.
при секретарі Криворученко О.І.
за участю представників сторін:
позивача - Крюк М.В. (довіреність у справі)
відповідача - Ткаченко В.І. (довіреність у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1488 Х/1-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.09 р. по справі №58/30-09 по заяві відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2009 р. по справі № 58/30-09
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків
про стягнення 3 546 281,48 грн., -
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2009 року по справі № 58/30-09 (суддя Присяжнюк О.О.) частково задоволено заяву КП ВТП "Вода" та надано відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2009 р. по справі № 58/30-09 на два місяці до 18 липня 2009 року.
Позивач, АК "Харківобленерго" із ухвалою місцевого господарського суду від 18.05.2009 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2009 р. по справі № 58/30-09 скасувати та відмовити у задоволенні заяви КП ВТП "Вода" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2009 р. по справі № 58/30-09, посилаючись на порушенням та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали.
Відповідач, КП ВТП "Вода", у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що господарський суд Харківської області всебічно, повно та об’єктивно розглянув всі обставини справи, врахував інтереси обох сторін та прийняв законну та обґрунтовану ухвалу, якою надав відповідачу відстрочку виконання рішення строком на 2 місяці, до 18.07.2009 р., створивши цим самим умови для виконання постанови КМУ № 193 та проведення розрахунків за рахунок котів держбюджету. Просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18 травня 2009 року по справі № 58/30-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Частково задовольняючи заяву КП ВТП "Вода" та надаючи відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2009 року по справі № 58/30-09 строком на два місяця починаючи з 18.05.2009 року суд першої інстанції , враховуючи приписи Постанови Кабінету міністрів України № 193, виходив з того, що відповідач не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі.
Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, виходячи з наступного.
03.01.2008 р. між АК "Харківобленерго" (постачальник) та КП ВТП "Вода" (споживач) укладено договір про постачання електроенергії № 1.01.
Відповідно до п. 1 договору постачальник зобов’язався постачати відповідачеві електричну енергію як різновид товару у відповідності з умовами договору, а відповідач в свою чергу зобов’язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.
Згідно розділу 7 договору розрахунок за електричну енергію та інші платежі здійснюються виключно коштами за діючими тарифами за договором про постачання електроенергії № 1.01.
Договір про постачання електроенергії № 1.01 від 03.01.2008 р. підписаний сторонами та скріплений печатками, таким чином, сторони визначили всі істотні умови договору, зокрема порядок розрахунку за електроенергію.
Відповідач умови договору та взяті на себе зобов’язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 3546281,48 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2009 р. по справі № 58/30-09 суму заборгованості по договору постачання електроенергії стягнено та надана відстрочка виконання рішення суду до 10.05.2009 р.
27.04.2009 р. КП ВТП "Вода" звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2009 р. по справі № 58/30-09 на чотири місяці. Обґрунтовуючи свою неможливість виконання рішення суду відповідач послався на складне фінансове становище підприємств житлово-комунального господарства, в тому числі і КП ВТП "Вода", яке визнано на державному рівні на те, що Кабінетом Міністрів України розроблений механізм, який передбачає проведення розрахунків за електроенергію за рахунок держави, що заборгувала боржнику у зв'язку з різницею тарифів, а тому потрібен певний час, тобто поза заходами примусового виконання рішення, що встановлені ст. 4 Закону України від 21.04.99 р. № 606 "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи заступника або за власною ініціативою тільки у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, вирішуючи питання про відстрочку, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Рішенням суду по справі № 58/30-09 було встановлено порушення договірних зобов’язані з боку відповідача, в результаті чого була стягнена заборгованість тому дана обставина не може вважати виключною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим у строк або встановлений судом спосіб.
Окрім цього, неможливість виконання рішення повинна бути підтверджені доказами, які свідчили про те, що у КП ВТП "Вода" відсутні гроші, для погашення заборгованості. Проте, жодних доказі того, відповідач немає коштів та не отримує їх від споживачів, суду надані не були.
Несвоєчасна сплата за електричну енергію ставить під загрозу та роблять незахищеними права інших споживачів енергоносіїв, оскільки всі споживчі і вся система знаходяться у взаємній залежності один від одного, і невиконання зобов’язань одним споживачем, призводить до порушення балансу системи.
Посилання відповідача на підписання АК "Харківобленерго" договору про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 р. № 193 безпідставні, оскільки договір не є укладеним ні на момент винесення ухвали судом першої інстанції, ні на час розгляду скарги в суді апеляційної інстанції. Окрім цього, в даному договорі відсутнє будь-яке посилання на договір про електричну енергію та період виникнення вказаної заборгованості.
Таким чином, відповідачем не надано до суду доказів про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили, а тому підстав для задоволення заяви про відстрочу виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.09 р. по справі № 58/30-09 відсутні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що хвала господарського суду Харківської області від 18 травня 2009 року по справі № 58/30-09 прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та винесена при неповному з’ясовані обставини, що мають значення для справи, в зв’язку з чим, підлягає скасуванню, а апеляційна скарга позивача задоволенню.
Керуючись статтями 99, 101, 102, п.2 статті 103, п. п. 1, 4 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 104, статтями 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -
Постановила:
Апеляційну скаргу позивача задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.09 р. по справі № 58/30-09 скасувати.
Відмовити КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.09 р.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Судді Ільїн О.В.
Білоконь Н. Д.